Гэта кіраўніцтва параўноўвае функцыянальнасць GNOME, OpenSUSE і Fedora з пункту сярэднестатыстычнага гледжання карыстальніка, у тым ліку, як лёгка кожны дыстрыбутыў для ўстаноўкі, іх знешні выгляд і адчуваць, як лёгка было вызначыць мультымедыйныя кодэкі, прыкладання, якія папярэдне ўстаноўлены , кіраванне пакетамі, прадукцыйнасць, а таксама пытанні.
01 07
ўстаноўка
Ubuntu GNOME з'яўляецца самым простым з трох размеркаванняў для ўстаноўкі. Гэтыя крокі вельмі простыя:
- Абярыце мову
- Падключэнне да Інтэрнэту
- Праверце перадумовы
- Падзяліце свой дыск
- Выберыце месцазнаходжанне / гадзінны пояс
- Выбар раскладкі клавіятуры
- стварэнне карыстальніка
Падзел можа быць простым або ўдзел, як вы хочаце быць. Калі вы хочаце Ubuntu быць адзінай аперацыйная сістэма, аддае перавагу выкарыстоўваць увесь дыск або двайную загрузку выбраць для ўстаноўкі побач з існуючай аперацыйнай сістэмай.
Двайная загрузка на аснове UEFI машыны простая і ў нашы дні.
Другі лепшы ўсталёўнік Anaconda ўсталёўнік ў Fedora .
Працэс не зусім як лінейныя, так і для Ubuntu, але асноўныя крокі, каб выбраць мову, ўсталяваць дату і час, выбраць раскладку клавіятуры, выбраць месца для ўстаноўкі Fedora і ўсталяваць імя хаста.
Зноў падзелу можа быць уцягнуты або так проста, як вы хочаце быць. Гэта не зусім так відавочна, як гэта з Ubuntu, як вы павінны "вызваліць прастору». Існуе магчымасць выдаліць усе раздзелы, хоць, калі вы хочаце ўсталяваць на ўвесь дыск.
Заключныя этапы для ўсталёўшчыка Anaconda ўключаюць ўстаноўкі каранёвага пароля і стварэнне асноўнага карыстальніка.
Ўсталёўшчык OpenSUSE з'яўляецца хітрым ўглыбіцца. Яна пачынаецца досыць лёгка з крокамі для прыняцця ліцэнзійнай дамовы і выбару гадзіннага пояса, а затым прыходзіць біт, дзе вы выбіраеце, дзе ўсталяваць OpenSUSE.
Асноўная праблема заключаецца ў тым, што вы атрымліваеце доўгі спіс, які паказвае планы OpenSUSE зрабіў для разбіцця вашага дыска і шлях яго ў спісе проста занадта шмат, і робіць яго цяжка ўбачыць, што адбудзецца.
02 ад 07
Глядзі і адчуваць сябе
Цяжка вылучыць тры размеркавання, заснаваныя на знешні выгляд і адчуваць, калі ўсе яны выкарыстоўваюць адзін і той жа асяродак працоўнага стала, асабліва калі сярод працоўных асяродку GNOME задзейнічанага, таму што гэта не вельмі наладжвальны.
Несумненна, Ubuntu GNOME мае самы добры выбар шпалер, усталяваныя па змаўчанні, і для аматараў кацяняці, ёсць адзін спецыяльна для вас.
OpenSUSE выкарыстаў акно дзейнасці таксама і значкі і працоўныя прасторы ўпісваюцца ў экран. Калі я ўсталяваў Fedora усё было трохі сціснута.
03 з 07
Ўстаноўка флэш-памяці і мультымедыя кодэкаў
Падчас ўстаноўкі Ubuntu, ёсць магчымасць ўстаноўкі кампанентаў іншых неабходных для прайгравання Flash-відэа і слухаць MP3.
Іншы спосаб атрымаць мультымедыйныя кодэкі ўнутры Ubuntu, гэта ўсталяваць пакет «Ubuntu Restricted Extras». На жаль, з дапамогай Ubuntu Software Center выклікае ўсе віды галаўнога болю пры ўсталёўцы гэтага пакета, як ёсць ліцэнзійнае пагадненне, якое павінна быць прынята, і, на жаль, яна ніколі не адлюстроўваецца. Самы просты спосаб ўсталяваць абмежаваны пакет спецыяльных прыладаў ажыццяўляецца праз камандны радок.
У Fedora, гэты працэс яшчэ адна рэч у той час. Напрыклад, каб ўсталяваць Flash, вы можаце перайсці на сайт Adobe і спампаваць файл і запусціць яго з дапамогай мэнэджара пакетаў GNOME. Пасля гэтага вы можаце прымацаваць выбліск ў якасці дадатку да Firefox.
Націсніце тут для кіраўніцтва , які паказвае , як усталяваць флэш на Fedora, а таксама мультымедыйныя кодэкі і пар
Для таго, каб атрымаць аўдыё MP3, каб гуляць у Fedora вам трэба дадаць рэпазітар RPMFusion, і тады вы зможаце ўсталяваць несвабодны пакет GStreamer.
OpenSUSE падае шэраг 1 клік ўстаноўкі пакетаў , каб вы маглі ўсталяваць Flash і мультымедыйныя кодэкі .
04 з 07
прыкладанняў
Як выглядаць і адчуваць сябе секцыяй, цяжка вылучыць тры размеркавання , якія выкарыстоўваюць асяроддзе працоўнага стала GNOME , калі справа даходзіць да выбару прыкладання , як GNOME пастаўляецца са стандартным наборам , які ўключае ў сябе адрасную кнігу, паштовы кліент , гульні і многае іншае.
OpenSUSE мае некалькі цікавых дапаўненняў , такіх як Liferea , які з'яўляецца RSS глядач , які я разгледзеў нядаўна . Ён таксама каманды поўнач, якая з'яўляецца альтэрнатывай файлавага мэнэджара і k3b альтэрнатыўнага пакета гарэння дыска.
OpenSUSE і Fedora абодва маюць музычны прайгравальнік GNOME, які выдатна інтэгруецца з асяроддзем працоўнага стала. Усе тры маюць Rhythmbox усталяваны , але музычны прайгравальнік GNOME выглядае і адчувае сябе добра.
Татэм відэапрайгравальнік па змаўчанні ў GNOME. На жаль, у версіі Ubuntu, відэа Youtube, здаецца, не правільна гуляць. Гэта не праблема, альбо з OpenSUSE або Fedora.
05 07
Ўстаноўка праграмнага забеспячэння
Ёсць некалькі спосабаў ўстаноўкі прыкладанняў з дапамогай Ubuntu, Fedora і OpenSUSE.
Ubuntu выкарыстоўвае Software Center ў якасці графічнага кіраўніка пакетаў, тады як Fedora і OpenSUSE выкарыстоўваць менеджэр пакетаў GNOME.
Software Center з'яўляецца трохі лепш, таму што ён пералічыць усе праграмнае забеспячэнне, у сховішчах, хоць часам нязручны прымусіць яго зрабіць гэта. Менеджэр пакетаў GNOME, здаецца, апускаюць вынікі, такія як вадзяной пар, нават калі ён знаходзіцца ў сховішчах.
Альтэрнатывы для OpenSUSE ўключаюць YAST і Fedora YUM Extender, які з'яўляюцца больш рудыментарны графічнымі мэнэджарамі пакетаў.
Калі вы хочаце, каб вашыя рукі брудныя вы можаце выкарыстоўваць камандны радок. Ubuntu выкарыстоўвае APT-атрымаць , Fedora выкарыстоўвае YUM і OpenSUSE выкарыстоўвае Zypper . Ва ўсіх трох выпадках гэта проста пытанне навучання правільнага сінтаксісу і выключальнікаў.
06 з 07
прадукцыйнасць
Fedora з выкарыстаннем Wayland забяспечвае агульную максімальную прадукцыйнасць. Fedora з сістэмай X быў трохі лага.
Ubuntu хутчэй, чым OpenSUSE і працуе вельмі добра. Гэта не азначае, што OpenSUSE з'яўляецца гарбаватасць ў любым выпадку. Усе тры бег вельмі добра на двух больш сучасных наўтбукаў.
07 07
стабільнасць
З усіх трох, OpenSUSE з'яўляецца найбольш стабільным.
Ubuntu выдатна, як добра, хоць праблема з устаноўкай абмежаванага пакета спецыяльных прыладаў можа прывесці праграмнае забеспячэнне цэнтр павесіць.
Fedora быў крыху па-іншаму. Пры выкарыстанні сумесна з X ён працаваў выдатна, але гэта было трохі лага. Пры выкарыстанні яго з Wayland ён быў вельмі слізкім, але былі праблемы з некаторымі прыкладаннямі, такімі як Scribus. Было вызначана больш паведамленняў пра памылкі па ўсіх напрамках.