Аптымізацыя Parallels Desktop для Mac для лепшай прадукцыйнасці гасцёўні АС можа здацца, што ў значнай ступені залежыць ад налады прадукцыйнасці самага гасцёўні АС, такіх як адключэнне візуальных эфектаў у рознай Windows-аперацыёнкай. Але перш чым прыступіць да тонкай наладзе вашага акна або іншы гасцявой АС , вы павінны спачатку даць Parallels гасцявой опцыі канфігурацыі OS мелодыю ўверх. Толькі тады вы можаце атрымаць лепшыя вынікі ад гасцёўні АС.
У гэтым кіраўніцтве мы будзем бенчмарка, наколькі добра Windows 7, выконвае ў якасці гасцёўні АС з дапамогай Parallels Desktop 6 для Mac. Мы выбралі Windows 7 па некалькіх прычынах. Гэта самая апошняя аперацыйная сістэма Windows даступная; ён даступны ў абодвух 32-бітных і 64-бітных версій, што робіць яго прыдатным для выкарыстання практычна на ўсіх Intel Macs; і, магчыма , самае галоўнае, што мы толькі што ўсталявалі Windows 7 (64-разрадная версія ) на Parallels для выканання тэстаў параўнання паміж Parallels, Fusion VMWare, і Virtual Box ў Oracle . З дапамогай Windows 7 ўсталяваная, разам з двума нашымі любімымі інструментамі параўнальнага аналізу крос-платформенных (Geekbench і CINEBENCH), мы гатовыя, каб высветліць, якія параметры маюць найбольшы ўплыў на прадукцыйнасць гасцёўняў АС.
Налада прадукцыйнасці Parallels
Мы збіраемся праверыць наступныя параметры канфігурацыі гасцёўні АС Parallels з нашымі эталоннымі інструментамі:
- Параметры кэшавання прадукцыйнасці (Virtual Machine або хутчэй Mac)
- Адаптыўная гіпервізара Уключана або Выключана
- Налада Windows, для хуткасці Уключана або Выключана
- памер відэапамяці
- 3D паскарэнне
- Гасцёўні АС Памер АЗП
- Колькасць працэсараў / ядраў
З прыведзеных вышэй параметраў, мы чакаем, што аб'ём аператыўнай памяці і колькасць працэсараў, каб адыгрываць значную ролю ў прадукцыйнасці гасцёўні АС і відэа Ram Памер і 3D паскарэнне, каб гуляць меншую ролю. Мы не думаем, што астатнія варыянты будуць забяспечваць значны прырост прадукцыйнасці, але мы памыляліся раней, і гэта не рэдкасць, каб быць здзіўлены тым, што прадукцыйнасць паказваюць тэсты.
01 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - Parallels гасцёўні АС Optimization
02 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - Як мы тэстуем
Мы будзем выкарыстоўваць Geekbench 2.1.10 і Cinebench R11.5 для вымярэння прадукцыйнасці Windows 7, як мы змяняны параметры канфігурацыі гасцёўні АС.
У тэстах
Geekbench тэсты працэсара цэлы лік і прадукцыйнасць з якая плавае кропкай, тэсты памяці, выкарыстоўваючы просты тэст прадукцыйнасці чытання / запісы, і выконвае праверку патоку, што меры устойлівай прапускной здольнасці памяці. Вынікі набору тэстаў аб'ядноўваюцца для атрымання адзінага паказчыка Geekbench. Мы таксама ўспыхваюць чатыры асноўныя тэставыя наборы (Integer Performance з якая плавае кропкай прадукцыйнасці, прадукцыйнасць памяці, і струмень прадукцыйнасці), так што мы можам убачыць моцныя і слабыя бакі кожнай віртуальнай асяроддзя.
CINEBENCH выконвае рэальны тэст працэсара кампутара, і яго графіку здольнасць карты для візуалізацыі малюнкаў. Першы тэст выкарыстоўвае працэсар для візуалізацыі фотарэалістычных выявы, выкарыстоўваючы рэсурсаёмістыя вылічэнні для візуалізацыі адлюстраванняў, навакольнае зацянення, плошча асвятленне і зацяненне, і шмат чаго іншага. Мы праводзім тэсты з выкарыстаннем аднаго працэсара або ядра, а затым паўтарыць тэст, выкарыстоўваючы некалькі працэсараў або ядраў. Вынік вырабляе ацэнку прадукцыйнасці заданні для кампутара, выкарыстоўваючы адзін працэсар, клас для ўсіх працэсараў і ядраў, і ўказанне на тое, наколькі добра выкарыстоўваецца некалькі ядраў або працэсараў.
Другі тэст CINEBENCH ацэньвае прадукцыйнасць відэакарты кампутара з выкарыстаннем OpenGL для візуалізацыі 3D-сцэны ў той час як камера перамяшчаецца ў межах сцэны. Гэты тэст вызначае, наколькі хутка відэакарта можа выконваць у той жа час дакладна візуалізацыі сцэны.
методыка тэставання
З сямі розных параметраў канфігурацыі гасцёўні АС, каб праверыць, і некаторыя параметры, якія маюць некалькі варыянтаў, мы маглі б у канчатковым выніку выкананне тэстаў па і ў наступным годзе. Для таго, каб скараціць колькасць тэстаў для выканання, і па-ранейшаму генераваць значныя вынікі, мы збіраемся пачаць з тэставання аб'ём аператыўнай памяці і колькасць працэсараў / ядраў, так як мы лічым, што гэтыя зменныя будуць мець найбольшы ўплыў. Пасля гэтага мы будзем выкарыстоўваць найгоршы RAM канфігурацыю / працэсар і аптымальную канфігурацыю RAM / CPU, калі мы тэстуем астатнія параметры прадукцыйнасці.
Мы выканаем ўсе выпрабаванні пасля новага запуску як хост-сістэмы і віртуальнай асяроддзя. І гаспадар, і віртуальная сераду будзе мець усе абароны ад шкоднасных праграм і антывірусных прыкладанняў адключаныя. Усе віртуальныя асяроддзя будуць працаваць у стандартным акне OS X. У выпадку віртуальных асяроддзяў, ніякіх карыстацкіх прыкладання не будуць працаваць, акрамя кантрольных паказчыкаў. На хост-сістэме, за выключэннем віртуальнага асяроддзя, няма карыстацкіх прыкладанняў не будзе запушчаны, акрамя тэкставага рэдактара, каб рабіць нататкі да і пасля тэставання, але ніколі падчас самога працэсу тэставання.
03 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - 512 Мб аператыўнай памяці супраць некалькіх працэсараў / ядраў
Мы пачнем гэты тэст, прызначаючы 512 МБ аператыўнай памяці для гасцёўні АС Windows 7. Гэта мінімальны аб'ём аператыўнай памяці рэкамендавана Parallels для запуску Windows 7 (64-бітны). Мы думалі, што гэта была добрая ідэя, каб пачаць наша тэставанне прадукцыйнасці памяці на ўзроўні ніжэй аптымальнага ўзроўню, каб вызначыць, як прадукцыйнасць робіць або не паляпшаецца ў памяці павялічваецца.
Пасля ўстаноўкі RAM 512 MB вылучэнні, мы правялі кожны з нашых тэстаў з выкарыстаннем 1 CPU / Core. Пасля таго, як тэсты былі скончаны, мы паўтарылі выпрабаванне з выкарыстаннем 2, а затым 4 працэсараў / ядраў.
512 MB памяці Вынікі
Тое, што мы знайшлі, было даволі шмат, што мы чакалі. Windows 7 быў у стане добра выканаць, нават калі памяць была ніжэй рэкамендаванага ўзроўню. У Geekbench У цэлым, Integer і Floating Point, тэсты, мы ўбачылі прадукцыйнасць палепшыць добра, як мы кінулі дадатковыя працэсары / Сардэчнікі тэстаў. Мы бачылі лепшыя вынікі, калі мы зрабілі 4 ЦПУ / Ядры даступныя Windows 7. Памяць частка Geekbench паказала невялікае змяненне ў якасці працэсараў / ядраў былі дададзены, што мы і чакалі. Тым не менш, тэст Geekbench патоку, які вымярае прапускную здольнасць памяці, паказаў прыкметнае зніжэнне, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / Стрыжань да злучэння. Мы бачылі, лепшы вынік патоку з дапамогай толькі аднаго працэсара / ядра.
Наша здагадка заключаецца ў тым, што дадатковыя накладныя выдаткі ў віртуальным асяроддзі, каб выкарыстоўваць дадатковыя працэсары / Сардэчнікі з'яўляецца тое, што паеў ў прадукцыйнасці прапускной здольнасці патоку. Тым не менш, паляпшэнне ў Integer і плывучыя тэсты Кропкавыя з некалькімі працэсарамі / Сардэчнікі, верагодна, варта невялікае падзенне прадукцыйнасці патоку для большасці карыстальнікаў.
Нашы вынікі Cinebench таксама паказалі толькі пра тое, што мы чакалі. Прадастаўленне, які выкарыстоўвае працэсар намаляваць складаны вобраз, паляпшаецца, паколькі больш працэсараў / ядраў былі дададзены да злучэння. Тэст OpenGL выкарыстоўвае відэакарту, так што не было якіх-небудзь прыкметных змен, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / стрыжні.
04 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - 1 Гб RAM у параўнанні з некалькімі працэсарамі / Сардэчнікі
Мы пачнем гэты тэст, прызначыўшы 1 ГБ аператыўнай памяці для гасцёўні АС Windows 7. Гэта рэкамендуемы вылучэнне памяці для Windows 7 (64-біт), па меншай меры, у адпаведнасці з Parallels. Мы думалі, што гэта была добрая ідэя, каб праверыць з гэтым узроўнем памяці, таму што гэта, верагодна, будзе магчымасць для многіх карыстальнікаў.
Пасля ўстаноўкі АЗП выдзялення 1 ГБ, мы правялі кожны з нашых тэстаў з выкарыстаннем 1 CPU / Core. Пасля таго, як тэсты былі скончаны, мы паўтарылі выпрабаванне з выкарыстаннем 2, а затым 4 працэсараў / ядраў.
1 Гб памяці Вынікі
Тое, што мы знайшлі, было даволі шмат, што мы чакалі; Windows 7 быў у стане добра выканаць, нават калі памяць была ніжэй за ўзровень рэкамендую. У Geekbench У цэлым, Integer і Floating Point, тэсты, мы ўбачылі прадукцыйнасць палепшыць добра, як мы кінулі дадатковыя працэсары / Сардэчнікі тэстаў. Мы бачылі лепшыя вынікі, калі мы зрабілі 4 ЦП / Ядраў даступныя для Windows 7. Частка памяці Geekbench паказала невялікае змяненне, як мы дадалі працэсары / ядра, што мы і чакалі. Тым не менш, тэст Geekbench патоку, які вымярае прапускную здольнасць памяці, паказаў прыкметнае зніжэнне, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / Стрыжань да злучэння. Мы бачылі, лепшы вынік патоку з дапамогай толькі аднаго працэсара / ядра.
Наша здагадка заключаецца ў тым, што дадатковыя накладныя выдаткі ў віртуальным асяроддзі, каб выкарыстоўваць дадатковыя працэсары / Сардэчнікі з'яўляецца тое, што паеў ў прадукцыйнасці прапускной здольнасці патоку. Тым не менш, паляпшэнне ў Integer і плывучыя тэсты Кропкавыя з некалькімі працэсарамі / Сардэчнікі, верагодна, варта невялікае падзенне прадукцыйнасці патоку для большасці карыстальнікаў.
Нашы вынікі Cinebench таксама паказалі толькі пра тое, што мы чакалі. Прадастаўленне, які выкарыстоўвае працэсар намаляваць складаны вобраз, паляпшаецца, паколькі больш працэсараў / ядраў былі дададзены да злучэння. Тэст OpenGL выкарыстоўвае відэакарту, так што не было якіх-небудзь прыкметных змен, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / стрыжні.
Адна рэч, якую мы заўважылі адразу, што ў той час як агульныя паказчыкі прадукцыйнасці ў кожным тэсце былі лепш, чым канфігурацыі 512 МБ, змяненне было маргінальным, наўрад ці тое, што мы чакалі. Вядома, тэст самі тэсты не вельмі памяці вокладцы, каб пачаць з. Мы чакаем, што ў рэальным свеце прыкладання, якія выкарыстоўваюць памяць моцна б убачыць імпульс ад дабаўленай памяці.
05 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - 2 Гб RAM у параўнанні з некалькімі працэсарамі / Сардэчнікі
Мы пачнем гэты тэст, прызначаючы 2 ГБ аператыўнай памяці для гасцёўні АС Windows 7. Гэта, верагодна, будзе верхні канец выдзялення памяці для большасці людзей, якія працуюць для Windows 7 (64-разрадная версія) пад Parallels. Мы чакаем, што крыху больш высокую прадукцыйнасць, чым 512 Мб і 1 Гб тэстаў мы беглі раней.
Пасля ўстаноўкі АЗП выдзялення 2 Гб, мы правялі кожны з нашых тэстаў з выкарыстаннем 1 CPU / Core. Пасля таго, як тэсты былі завершаны, мы паўтарылі выпрабаванне з выкарыстаннем 2, а затым 4 працэсараў / ядраў.
2 Гб памяці Вынікі
Тое, што мы выявілі, было не зусім тое, што мы чакалі. Windows 7 выконваецца добра, але мы не чакалі ўбачыць такое невялікае павелічэнне прадукцыйнасці на аснове ўсяго аб'ёму аператыўнай памяці. У Geekbench У цэлым, Integer і Floating Point, тэсты мы ўбачылі прадукцыйнасць палепшыць добра, як мы кінулі дадатковыя працэсары / Сардэчнікі тэсты. Мы бачылі лепшыя вынікі, калі мы зрабілі 4 ЦП / Ядраў даступныя для Windows 7. Частка памяці Geekbench паказала невялікае змяненне, як мы дадалі працэсары / ядра, што мы і чакалі. Тым не менш, тэст Geekbench патоку, які вымярае прапускную здольнасць памяці, паказаў прыкметнае зніжэнне, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / Стрыжань да злучэння. Мы бачылі, лепшы вынік патоку з дапамогай толькі аднаго працэсара / ядра.
Наша здагадка заключаецца ў тым, што дадатковыя накладныя выдаткі ў віртуальным асяроддзі, каб выкарыстоўваць дадатковыя працэсары / Сардэчнікі з'яўляецца тое, што паеў ў прадукцыйнасці прапускной здольнасці патоку. Тым не менш, паляпшэнне ў Integer і плывучыя тэсты Кропкавыя з некалькімі працэсарамі / Сардэчнікі, верагодна, варта невялікае падзенне прадукцыйнасці патоку для большасці карыстальнікаў.
Нашы вынікі Cinebench таксама паказалі толькі пра тое, што мы чакалі. Прадастаўленне, які выкарыстоўвае працэсар намаляваць складаны вобраз, паляпшаецца, паколькі больш працэсараў / ядраў былі дададзены да злучэння. Тэст OpenGL выкарыстоўвае відэакарту, так што не было якіх-небудзь прыкметных змен, як мы дадалі цэнтральныя працэсары / стрыжні.
Адна рэч, якую мы заўважылі адразу, што ў той час як агульныя паказчыкі прадукцыйнасці ў кожным тэсце былі лепш, чым канфігурацыі 512 МБ, змяненне было маргінальным, наўрад ці тое, што мы чакалі. Вядома, тэст самі тэсты не вельмі памяці вокладцы, каб пачаць з. Мы чакаем, што ў рэальным свеце прыкладання, якія выкарыстоўваюць памяць моцна б убачыць імпульс ад дабаўленай памяці.
06 з 09
Паралелі памяці і размеркаванне CPU - Што мы выявілі
Пасля тэставання Parallels з размеркавання памяці, 512 Мб АЗП, 1 Гб аператыўнай памяці і 2 Гб аператыўнай памяці, а таксама тэставанне з некалькімі канфігурацыямі CPU / Core, мы прыйшлі да некаторых пэўных высноваў.
Размеркаванне аператыўнай памяці
Для мэт тэставання прадукцыйнасці, аб'ём аператыўнай памяці мала ўплывае на агульную прадукцыйнасць. Так, вылучаючы больш аператыўнай памяці было ў цэлым палепшыць вынікі тэстаў, але не на вельмі значнай хуткасці, каб апраўдаць пазбаўленне гаспадара АС (OS X) аператыўнай памяці, што яна магла б лепш выкарыстоўваць.
Памятаеце, аднак, што пакуль мы не бачым вялікія паляпшэння, мы праверылі толькі гасцёўняў АС з выкарыстаннем эталонных інструментаў. Фактычныя прыкладання Windows, якія вы выкарыстоўваеце на самой справе могуць быць у стане працаваць лепш з вялікім аб'ёмам аператыўнай памяці даступная для іх. Тым не менш, гэта таксама ясна, што калі вы выкарыстоўваеце гасцёўні АС для запуску Outlook, Internet Explorer, ці іншыя агульныя прыкладання, вы, верагодна, не бачаць якіх-небудзь паляпшэнняў, кідаючы больш аператыўнай памяці ў іх.
Працэсары / Сардэчнікі
Найбольшы прырост прадукцыйнасці прыйшоў ад стварэння дадатковых ЦП / Ядры даступныя для гасцёўні АС Parallels. Падваенне колькасці працэсараў / ядраў не вырабляюць падваенне прадукцыйнасці. Лепшы прырост прадукцыйнасці прыйшоў у цесцю Integer, з 50% да 60% павелічэнне ў два разы, калі мы лік даступных працэсараў / ядраў. Мы бачылі паляпшэнне ў цесцю з якая плавае кропкай на 47% да 58%, калі мы падвоілі цэнтральныя працэсары / ядра.
Аднак, паколькі Агульная адзнака ўключае ў сябе прадукцыйнасць памяці, які бачыў невялікая змена, або ў выпадку выпрабаванні патоку, зніжэнне ў якасці працэсараў / ядраў былі павялічаныя, агульны працэнт паляпшэнне толькі ў дыяпазоне ад 26% да 40%.
Вынікі
Мы шукаем два канфігурацый RAM / CPU выкарыстоўваць для астатняй часткай нашых выпрабаванняў, горшага выканальніцтва і лепшага выканання. Памятаеце, што, калі мы гаворым «горшае», мы толькі са спасылкай на прадукцыйнасць у цесцю Geekbench. Горшы паказчык у гэтым цесцю на самай справе годнае прадукцыйнасць у рэальным свеце, прыдатным для большасці асноўных прыкладанняў Windows, такіх як электронная пошта і вэб-браўзэра.
- Горшы: 512 МБ АЗП і 1 ЦП
- Лепш за ўсё: 1 Гб аператыўнай памяці і 4 працэсара
07 з 09
Parallels Video Performance - Памер відэа RAM
У гэтым цесцю прадукцыйнасці відэа з Parallels, мы будзем выкарыстоўваць дзве базавыя канфігурацыі. Першы будзе 512 Мб аператыўнай памяці і адзін працэсар вылучаецца для гасцёўні АС Windows 7. Другая канфігурацыя будзе 1 Гб аператыўнай памяці і 4 працэсара, выдзелены для гасцёўні АС Windows 7. Для кожнай канфігурацыі, мы зменім аб'ём відэапамяці, прысвоены гасцёўні АС, каб убачыць, як гэта ўплывае прадукцыйнасць.
Мы будзем выкарыстоўваць Cinebench R11.5 для эталоннай графічнай прадукцыйнасці. CINEBENCH R11.5 запускае два тэсту. Першы OpenGL, які вымярае здольнасць сістэмы графічнай візуалізацыі, каб сапраўды анімаванае відэа. Тэст патрабуе, каб кожны кадр быць аказаны дакладна, і вымярае агульную частату кадраў, дасягнутую. Тэст OpenGL, таксама патрабуе, каб падтрымка графічнай сістэмы на базе апаратнага 3D паскарэння. Такім чынам, мы заўсёды будзем выконваць тэсты з апаратным паскарэннем ўключаны ў Parallels.
Другі тэст ўключае ў сябе прадастаўленне статычнага малюнка. Гэты тэст выкарыстоўвае працэсар для візуалізацыі фотарэалістычных выявы, выкарыстоўваючы рэсурсаёмістыя вылічэнні для візуалізацыі адлюстраванняў, навакольнае зацянення, плошча асвятленне і зацяненне, і шмат чаго іншага.
чакання
Мы чакаем убачыць некаторую розніцу ў цесцю OpenGL, як мы змяняны памер відэа RAM, пры ўмове дастаткова аператыўнай памяці, каб апаратнае паскарэнне працаваць. Акрамя таго, мы чакаем, што тэст рэндэрынгу можа быць закрануты ў асноўным па колькасці працэсараў, даступных для візуалізацыі фотарэалістычных выявы, з невялікім эфектам ад колькасці відэапамяці.
З улікам гэтых дапушчэнняў ў месцы, давайце паглядзім, як Parallels Desktop 6 для Mac тэстаў.
Parallels Відэа Вынікі дзейнасці
Мы бачылі, мала ўплывае на тэст OpenGL ад змены ліку працэсараў / ядраў, даступных у гасцёўні АС. Мы ж, аднак, бачым невялікі спад (3,2%) у прадукцыйнасці, калі мы знізілі аб'ём відэапамяці ад 256 МБ да 128 МБ.
Тэст рэндэрынгу адказаў, як чакаецца, да ліку цэнтральных працэсараў / ядраў, даступных; чым больш, тым лепш. Але мы таксама ўбачылі невялікае падзенне прадукцыйнасці (1,7%), калі мы высадзілі відэапамяць ад 256 МБ да 128 МБ. Мы сапраўды не чакаем, што памер відэапамяці, каб мець эфект гэта зрабіў. Нягледзячы на тое, змяненне было мала, ён паўтараўся і вымерна.
Parallels Video Performance Заключэнне
Нягледзячы на тое, што фактычныя змены ў прадукцыйнасці паміж памерамі відэапамяці былі нязначна розныя, яны тым не менш былі вымерна. І так як там не здаецца выбітным прычына ўсталяваць відэапамяць ніжэй падтрымоўваных ў цяперашні час максімальны памер 256 МБ, здаецца, можна сказаць, што 256 Мб відэапамяці Усталёўка па змаўчанні з 3D апаратнае паскарэнне ўключана сапраўды лепшы параметр для выкарыстоўваць для любой гасцёўні АС.
08 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - лепшая канфігурацыя для гасцёўні АС Performance
З крытэрыямі з шляху, мы можам перайсці да налады Parallels Desktop 6 для Mac для лепшай прадукцыйнасці для гасцёўні АС.
размеркаванне памяці
Тое, што мы выявілі, што вылучэнне памяці было меншы ўплыў на прадукцыйнасць гасцёўняў АС, то мы спачатку думалі. Гэта сведчыць аб тым, што Parallels 'Убудаваная сістэма кэшавання, якая прызначана для дапамогі ў базавай прадукцыйнасці гасцёўні АС, працуе вельмі добра, па меншай меры, для гасцёўняў АС, што Parallels ведае. Калі вы выбралі невядомы тып гасцёўні АС, то кэшаванне Parallels не можа працаваць.
Такім чынам, пры ўсталёўцы выдзялення памяці для гасцёўні АС, ключ да вызначэння памеру, каб выкарыстоўваць гэта дадатак, якія вы будзеце працаваць у гасцёўні АС. Вы не ўбачыце шмат паляпшэнняў у асноўных ня-памяці рэсурсаёмістых прыкладанняў, такіх як электронная пошта, прагляд і апрацоўка тэкстаў, па марнатравячы памяць пра іх.
Дзе вы будзеце бачыць выгады ад падвысяць выдзялення памяці з прыкладаннямі, якія выкарыстоўваюць шмат памяці, такія як графік, гульні, складаныя табліцы і мультымедыя рэдагаванне.
Рэкамендуюцца Наша вылучэнне памяці тады 1 Гб для большасці гасцёўняў АС і асноўных прыкладанняў, яны будуць працаваць. Павелічэнне гэтай сумы для гульняў і графік, або калі вы бачыце нерэгулярнасьць прадукцыйнасці.
Працэсар / Размеркаванне Сардэчнікі
Безумоўна, гэтая ўстаноўка мае найбольшы ўплыў на прадукцыйнасць гасцёўняў АС. Аднак, як з вылучэннем памяці, калі прыкладання, якія вы выкарыстоўваеце, не трэба шмат прадукцыйнасці, вы марнуеце працэсараў / ядраў, што ваш Mac можа выкарыстоўваць, калі вы павялічваеце прызначэнне CPU / Core, бо Для базавых прыкладанняў, такіх як электронная пошта і вэб-браўзэр, 1 працэсар выдатна. Вы ўбачыце паляпшэння ў гульнях, графікі і мультымедыя з некалькімі ядрамі. Для гэтых тыпаў прыкладанняў, вы павінны прызначыць па меншай меры 2 CPU / Cores, і больш, калі гэта магчыма.
Налады відэа RAM
На самай справе гэта аказалася даволі проста. Для любога кампутара пад кіраваннем гасцявой аперацыйнай сістэмы, выкарыстоўваць максімальную відэапамяць (256 МБ), уключыць 3D паскарэнне, а таксама ўключыць вертыкальную сінхранізацыю.
параметры аптымізацыі
Усталюйце налады прадукцыйнасці для "Faster віртуальнай машыны. Гэта будзе вылучаць фізічную памяць ад вашага Mac, каб быць прысвечана гасцёўні АС. Гэта можа палепшыць прадукцыйнасць гасцявой аперацыйнай сістэмы, але таксама можа знізіць прадукцыйнасць вашага Mac, калі вы абмежаваныя ў памяці.
Ўключэнне Уключыць функцыю адаптыўнага гіпервізара дазваляе ЦП / Сардэчнікі на вашым Mac, каб быць прызначаныя ў залежнасці ад таго прыкладання ў цяперашні час у цэнтры ўвагі. Гэта азначае, што да таго часу, як гасцёўня АС з'яўляецца асноўным прыкладаннем, ён будзе мець больш высокі прыярытэт у параўнанні з любымі прыкладаннямі Mac вы працуеце адначасова.
Налада Windows, для варыянту хуткасці будзе аўтаматычна адключаць некаторыя функцыі Windows, якія маюць тэндэнцыю да павольнага зніжэння прадукцыйнасці. Гэта ў асноўным візуальныя элементы графічнага інтэрфейсу карыстальніка, такія як павольнае заміранне вокнаў і іншых эфектаў.
Усталюйце магутнасць на «лепшую прадукцыйнасць. Гэта дазволіць гасцёўні АС працаваць на поўнай хуткасці, незалежна ад таго, як гэта будзе ўплываць на батарэю партатыўнага Mac.
09 з 09
Аптымізацыя Parallels Desktop - лепшая канфігурацыя для Mac Performance
Параметры канфігурацыі гасцёўні АС Tuning Parallels 'для лепшай прадукцыйнасці Mac мяркуе, што ў вас ёсць прыкладання гасцёўняў АС, якія вы жадаеце пакінуць працуюць у любы час, і што вы хочаце, каб мець мінімальны ўплыў на выкарыстанні вашага Mac. Прыкладам можа быць запушчаны Outlook, у гасцёўні АС, так што вы можаце часта правяраць вашу карпаратыўную электронную пошту. Вы хочаце, каб вашыя прыкладання Mac працягваць працаваць без якога-небудзь вялікага зніжэння прадукцыйнасці ад запуску віртуальнай машыны.
размеркаванне памяці
Усталюйце гасцёўні АС да мінімальнай памяці, неабходнай для АС плюс прыкладання, якія вы хочаце запусціць. Для асноўных прыкладанняў Windows, такія як электронная пошта і браўзэры, 512 МБ павінны быць дастаткова. Гэта пакіне больш памяці для прыкладанняў Mac.
Працэсары / Размеркаванне Сардэчнікі
Паколькі прадукцыйнасць гасцёўняў АС не мэта тут, ўстаноўка гасцявой аперацыйнай сістэмы, каб мець доступ да аднаго CPU / ядро павінна быць дастаткова, каб гарантаваць, што гасцёўня АС можа працаваць добра, і што ваш Mac не абцяжараныя.
размеркаванне відэапамяці
Відэапамяць і звязаныя з ім налады на самай справе мала ўплывае на прадукцыйнасць вашага Mac. Мы рэкамендуем пакінуць яго значэнне па змаўчанні для гасцёўні АС.
параметры аптымізацыі
Усталюйце налады прадукцыйнасці для "Faster Mac OS. Гэта будзе аддаваць перавагу выдзялення фізічнай памяці для вашага Mac, а не прысвячаць яго ў гасцёўні АС, а таксама палепшыць прадукцыйнасць вашага кампутара Mac. Недахопам з'яўляецца тое, што гасцёўня АС можа быць мала даступнай памяці, а таксама выконваць павольна, пакуль ваш Mac ня робіць даступнай памяці да яго.
Уключыце функцыю Enable Adaptive гіпервізара на, каб працэсары / Сардэчнікі на вашым Mac, каб быць прызначаныя ў залежнасці ад таго прыкладання ў цяперашні час у цэнтры ўвагі. Гэта азначае, што да таго часу, як гасцёўня АС знаходзіцца ў фонавым рэжыме, ён будзе мець больш нізкі прыярытэт, чым любое прыкладанне Mac, вы працуеце ў той жа час. Пры пераключэнні фокусу ў гасцёўні АС, вы ўбачыце павелічэнне прадукцыйнасці ў той час як вы працуеце з ім.
Tune для Windows для функцыі Speed будзе аўтаматычна адключаць некаторыя функцыі Windows, якія маюць тэндэнцыю да павольнага зніжэння прадукцыйнасці. Гэта ў асноўным візуальныя элементы графічнага інтэрфейсу карыстальніка, такія як павольнае заміранне вокнаў і іншых эфектаў. У цэлым, налада Windows, для налады Хуткасці не будзе мець вялікі ўплыў на прадукцыйнасці вашага Mac, але павінна даць гасцёўні АС добры імпульс, калі вы актыўна працаваць з ім.
Устаноўленая магутнасць для «павелічэння тэрміну службы батарэй» для зніжэння прадукцыйнасці гасцёўні АС і падоўжыць акумулятар у партатыўным кампутары. Калі вы не выкарыстоўваеце партатыўны Mac, гэтая ўстаноўка не будзе сапраўды вялікі розніцы.