Дзе гэта напісана?
Грамадзяне Злучаных Штатаў атрымліваюць шэраг правоў. Гэтыя правы развіваліся і развіваліся на працягу стагоддзяў і былі дададзены да пастаяннай запісы ў выглядзе паправак да Канстытуцыі Злучаных Штатаў.
Як яна стаіць прама зараз, значыць, у агульнай складанасці 27 паправак. Некалькі з іх кампенсуюць адзін аднаго, як і 21-й папраўкі, якая адмяняе 18-й папраўцы забарона на вытворчасць, продаж або транспарціроўку алкагольных напояў.
Большасць грамадзян Злучаных Штатаў, верагодна, не ведаюць пра тое, што напісана ў гэтых паправак. Яны, магчыма, запомнілі яго досыць доўга, каб прайсці сярэднюю школу ўрада ці грамадзянскасць класа, але гэтыя дадзеныя ўжо даўно былі ачышчаны, каб вызваліць месца для больш важных рэчаў. Многія амерыканцы, верагодна, не ведаюць, што гэта не законна для ўрада Злучаных Штатаў, каб збіраць падаткі на прыбытак, пакуль яны не прайшлі 16 папраўку або што чалавек можа быць прэзідэнтам на нявызначаны тэрмін, пакуль два абмежаванне тэрміну не было накладзена на 20-й папраўкі.
Ня кідаючы камяні, сам я не магу вам сказаць, што большасць з іх. Большасць людзей знаёмыя з «узяўшы пяты», які прадугледжвае выкарыстанне сваёй 5-й папраўкі права не «быць прымушаны ў любым крымінальнай справе быць сведкам супраць самога сябе». Папраўкі, такія як 1-й папраўкі права, якое па сутнасці вызначае падзел царквы і дзяржавы, 2-й папраўку права на нашэнне зброі, або 4-й папраўка, якая абараняе вас ад незаконнага ператрусу і канфіскацыі вашага маёмасці досыць шырока распаўсюджаныя веды і часта згадваюцца ў сродках масавай інфармацыі у падтрымку розных прычын.
Прачытаўшы папраўкі на вэб-сайце FindLaw.com, хоць, я не магу знайсці якія-небудзь папраўкі, якія відавочна абараняе права грамадзян Злучаных Штатаў у прыватнае жыццё. Чатырнаццатая папраўка часта згадваюцца як папраўка, якая абараняе тое, што суддзя Луі Брандес назваў «права быць пакінутым у спакоі», але пры чытанні яго, аказваецца, што ладная інтэрпрэтацыі павінна быць дазволена для таго, каб прыйсці да высновы, што ён па сваёй сутнасці абараняе нашу прыватную жыццё. Першыя, 4 і 5 папраўкі таксама часам называюць у абмеркаванні правы на прыватнае жыццё.
Вядома, дзясятая папраўка відавочна дае паўнамоцтвы на асобныя дзяржавы для любой ўлады не дэлегаваны кангрэс Злучаных Штатаў або забароненай відавочна ў Канстытуцыі Злучаных Штатаў. Так, можа быць вельмі добра палажэнні, якія абараняюць прыватнае жыццё ў канстытуцыях або дзяржаўных законаў. Ёсць таксама цэлы шэраг законаў і нарматыўных актаў як на федэральнай, так і на ўзроўні штатаў, якія заснаваныя, па меншай меры, часткова на выведзенай праве прыватнай жыцця.
На жаль, канфідэнцыяльнасць і абарона канфідэнцыйнай або асабістай інфармацыі, як уяўляецца, у заканадаўчым парадку на кожнай галіне аснове. Закон аб прыватнасці 1974 прадухіляе несанкцыянаванае раскрыццё асабістай інфармацыі, якая знаходзіцца ў федэральнай уласнасці. Закон справаздачнасці Fair Credit абараняе інфармацыю, сабраную з дапамогай крэдытных устаноў. Закон аб абароне дзяцей у Інтэрнэце прыватнасці прадастаўляе бацькам ўладу над тым, што інфармацыя аб іх дзецях (узрост 13 і пад) могуць быць сабраныя вэб-сайтаў.
Паколькі гэта датычыцца забеспячэння камп'ютэрных сетак і дадзеных, закон Сарбейнса-Оксли, HIPAA і GLBA ўтрымліваюць па меншай меры некаторыя гарантыі права ня мець іх асабістай ці канфідэнцыяльнай інфармацыі фізічнай асобы падвяргаюцца. Гэтыя правілы мандат, якія кампаніі прымаюць меры для забеспячэння дадзеных сваіх кліентаў з'яўляецца бяспечным і накладаць штрафы і пені на кампаніі, якія не робяць гэтага.
SB-1386 Каліфорніі ускладае адказнасць на кампаніі, якія працуюць у такім стане, каб інфармаваць кліентаў, калі іх дадзеныя былі схільныя або пагрозу ў любым выпадку. Калі б не было гэтага закона Каліфорніі, нядаўняе фіяска ў ChoicePoint ніколі б не былі раскрыты.
Паколькі тэхналогія крочыць наперад і новыя інавацыі прыходзяць, якія робяць жыццё прасцей, больш эфектыўна і зручней, гэтыя выгады часта прыходзяць з кампраміс нейкі асабістым жыцці.
Калі я тэлефаную, каб замовіць піцу я звычайна папрасіў мой нумар тэлефона. Я мог бы адмовіцца дзяліцца гэтай інфармацыяй, калі я адчуваю, што гэта не іх справа, і я хачу, каб абараніць гэтую асабістую інфармацыю. Але, падзяляючы мой нумар тэлефона з піцэрыі, яны могуць атрымаць доступ да майго адрасе ў імгненні вока, так што яны ведаюць, куды даставіць піцу без мяне, каб сказаць ім кожны раз. Некаторыя месцы для піцы нават досыць складаныя, каб сачыць за тое, што я замовіў, так што я магу проста замовіць звычайны без удакладнення дэталяў замовы кожны раз, калі я называю.
Калі я іду на вэб-сайт Amazon.com, я павітаўся з хатняй старонкай, якая кажа Прывітанне, Тоні Брэдлі з язычком ў верхняй частцы экрана пад назвай Tonys магазін, які адлюстроўвае элементы я праявіў цікавасць да або звязаных з імі элементаў, якія Amazon рэкамендуе мне зірнуць на аснове маіх мінулых пакупніцкіх звычак і вядомых пераваг.
Але, гэта зручнасць і тэхнічныя сродкі павышэння эфектыўнасці шкоду прынамсі, трохі маё прыватнае жыццё. Калі я хачу, каб захаваць час і клопатаў замовы піцы, піца месца павінен захоўваць сваё імя, нумар тэлефона і хатні адрас, і, магчыма, нават сваю гісторыю заказаў, у базе даных дзе-небудзь. Для таго, каб атрымаць сваю персанальную апрацоўку Amazon.com і індывідуальныя рэкамендацыі, я павінен дазволіць Amazon.com захоўваць некаторыя з маёй асабістай інфармацыі, у той ліку маіх пакупніцкіх звычак і прадметаў я шукаў у мінулым, а таксама дазваляюць ім размяшчаць печыва на маім кампутар, які вызначае, хто я на свае сервера.
Пры гэтым, я спадзяюся, што кампаніі, я выбіраю, каб рабіць бізнес з і падзяліцца асабістай інфармацыяй з будуць ставіцца да гэтай інфармацыі з адпаведным узроўнем прыватнасці і бяспекі. Я спадзяюся, што яны не будуць абгортвацца і прадаваць свае асабістыя дадзеныя для непажаданай пошты маркетынгу фірмы або захаваць яго ў тэкставым файле на неабароненым кампутары, на якім любы жадаючы можа атрымаць доступ з Інтэрнэту. Калі вы не ўпэўненыя ў намерах або здольнасці кампаніі вы працуеце, вы павінны двойчы падумаць аб сумесным выкарыстанні вашай асабістай інфармацыі.
Калі запісаць у відавочным выглядзе ў пэўных умовах або пэўныя праз статутаў, правілаў і прэцэдэнту прэцэдэнтнага права, то здаецца, што людзі, як правіла, згаджаюцца, што існуе права на недатыкальнасць прыватнага жыцця і пра тое, што ўрад і праваахоўныя органы павінны дзейнічаць ад нашага імя, каб гарантаваць яго. У той час як большасць амерыканцаў не можа быць у стане чытаць папраўкі да Канстытуцыі, і можа нават не ведаць шмат пра самую Канстытуцыі, ёсць асноўная давер з боку большасці людзей, што ўрад будзе дзейнічаць у рамках Канстытуцыі, і што будуць прыкладзены ўсе намаганні быць зроблена, каб абараніць правы, прадастаўленыя нам Канстытуцыяй, нават калі мы не ведаем, што яны ёсць.
На жаль, бяспека і сакрэтнасць часта знаходзяцца ў канфлікце. Для таго, каб забяспечыць больш высокі ўзровень бяспекі, праваахоўныя органы маглі б весці падрабязныя профілі кожнага грамадзяніна і пастаянна адсочваць і кантраляваць кожны ваш крок. Паступаючы такім чынам, патэнцыйныя злодзеі, тэрарысты і ці іншыя дрэнныя хлопцы могуць быць сарваныя, перш чым яны нападуць або, па меншай меры, быць больш лёгка ўспрынята. Вядома, як грамадзяне, мы як правіла, не гатовыя ахвяраваць бяспеку ўсяго толькі так, што нікчэмна малы адсотак насельніцтва, што дрэнныя хлопцы могуць быць перахопленыя.
Замест таго, каб наша грамадства прыдумала з рознымі кампрамісамі, якія здаюцца дастаткова разумнымі, каб забяспечыць канфідэнцыяльнасць насельніцтва ў цэлым, а таксама дазваляе праваахоўным органам адсочваць дрэнных хлопцаў. Чацвёртая папраўка да Канстытуцыі абараняе грамадзян ад незаконнага ператрусу і канфіскацыі асабістай маёмасці, але ён таксама дае праваахоўным органам магчымасць атрымаць ордэр на ператрус, калі маецца дастаткова доказаў таго, што ёсць, верагодна, прычынай падазраваць каго-то рабіць нешта няправільна.
Аднак, у выніку тэрарыстычных актаў 11 верасня 2001 года, Закон ЗША-PATRIOT ліквідуе многія з гэтых гарантый у інтарэсах нацыянальнай бяспекі. Ахоплены страхам, людзі прынялі Закон аб PATRIOT па меры неабходнасці, не спыняючыся, каб думаць аб уздзеянні яно можа аказаць на законапаслухмяных грамадзян, або права іх форфейтинг фактычна прывядзе да больш бяспечнай краіне ці не. Па сутнасці, урад або праваахоўныя органы можа проста перазапісаць фізічная асоба чалавека інтарэсаў і правы, якія прадстаўляюцца Канстытуцыя практычна мізэрныя. Змены былі зробленыя, каб паменшыць валакіту, неабходную для праваахоўных органаў дроту крана ці пошуку падазраваных і твар цікавасці, можа быць затрымана на нявызначаны тэрмін без прад'яўлення абвінавачванняў і без выкарыстання адваката.
Урад на карысць абароны вашай прыватнасці, але толькі, як ён ставіцца да іншых кампаніям або прыватным асобам, якія набываюць яго. Па большай частцы, яны аддалі перавагу б, каб вашыя поўныя дэталі запісаныя і пакідаюць за сабой магчымасць атрымаць доступ да любой частцы вашай жыцця або асабістых дадзеных, які ім падыходзіць.
АНБ (Агенцтва нацыянальнай бяспекі), і ўрад ЗША атрымалі вельмі запальчывымі і нават пагражаў абвінаваціць Філ Цімермана ў здрадзе, калі ён стварыў алгарытм шыфравання PGP і дазволіў яму быць экспартаваны на міжнародным узроўні праз Інтэрнэт. Яны былі ў асноўным засмучаныя, таму што яны не змаглі зламаць шыфраванне небудзь, і яны не хочуць, каб людзі маглі зашыфраваць рэчы настолькі добра, што самі ўлады не маглі атрымаць да яго доступ. Там былі законапраекты, унесеныя неаднаразова ў апошняе дзесяцігоддзе спрабуюць санкцыянаваць нейкі сакрэтнай задняй дзверы, якая прадастаўляе ураду усемагутны ключ, каб абыйсці любыя меры бяспекі ў камп'ютэрных апаратных сродках або праграмным забеспячэнні.
Адна з такіх загарадных Бацькі-заснавальнікі і ўсе вакол крыніцы мудрасці, Бенджамін Франклін, прыпісваюць Яны сказалі, хто здаваўся істотную свабоду для часовай бяспекі, не заслугоўваюць ні свабоды і бяспекі.
Праблема заключаецца ў тым, што, як толькі лінія намалявана, яна ніколі поўнасцю не сціраецца. Лінія можа быць перамешчаны налева або направа, у залежнасці ад ціску грамадзтва ці хто дамінуючая партыя ўлады ёсць, але небяспека ў прадастаўленні лінію, які можна зрабіць у першую чаргу. Падаходны падатак ЗША, якая пачалася як часовае сродак збору грошай для падтрымкі баявой сілы, захоўваецца больш за сто гадоў праз, і трансфармаваўся ў свой бюракратычны бязлітаснай і спарадзіў цэлую індустрыю юрыстаў, кнігі, праграмнае забеспячэння і паслуг ,
Закон PATRIOT быў створаны ў якасці часовай меры, але амаль адразу ж, як ён быў прыняты лабісцкія пачаўся для падаўжэння тэрмінаў прыдатнасці некаторых палажэнняў або проста рэалізацыі заканадаўства аб бестэрміновай аснове. Цяпер, калі ўлада была прадастаўлена, то вельмі цяжка вярнуць. Нібыта, калі вы з'яўляецеся прыстойным, маральным грамадзянін, ліквідацыя асноўных правоў, прадастаўленае Законам пра патрыятызм не павінна паўплываць на вас. Але, хто павінен сказаць, хто вырашае, што робіць вас маральным ці прыстойны? Вы можаце быць на правай баку лініі ў цяперашні час, але што адбываецца, калі лінія атрымлівае пераехала, і вы раптам знайсці сабе чалавек цікавасці?
У канчатковым рахунку, гэта да вас, каб выбраць баланс, які працуе для вас. Колькі прыватнасць вы гатовыя гандляваць, каб для большай зручнасці і эфектыўнасці як спажывец? Колькі прыватнасці вы гатовыя здацца ў надзеі, што гэта дапаможа ураду забяспечыць і абараніць нацыю?
Симсон Гарфинкель, у сваёй кнізе нацыі базы дадзеных , апісвае , як тэхналогія дадзеныя ператварылася ў кропку , дзе амаль усе мае якой - то сэнс і аб'яднанне , здавалася б , бяскрыўдныя дадзеныя можа даць вельмі добрую карціну жыцця каму - то. У Beyond Fear , Брус Шнайер забяспечвае пераканаўчы погляд на кампрамісе паміж бяспекай і свабодай , і паказвае , як бяспека часта гульня дыму і люстэркаў , каб адгаварыць успрыманыя страхі ў той час як сапраўдныя небяспекі застаюцца неабароненымі.
Я рэкамендую вам прачытаць кнігі, прыведзеныя вышэй, а таксама міф аб нацыянальнай бяспецы Маркус Ranum. Існуе таксама вялікая колькасць інфармацыі ад спажыўцоў інфармацыі аб некамерцыйных і праваабарончай арганізацыі Privacy Rights Clearinghouse.
Вы можаце выбраць, каб не перадаваць вашу асабістую інфармацыю кампаніям, вы не давер. Аднак, ці з'яўляецца гэта з дзяржаўнай або федэральнага ўрада, вашага працадаўцы ці вашай лакальнай карты лаяльнасці прадуктовых магазінаў кліентаў, ваша асабістая інфармацыя там, і вы павінны старацца быць у курсе і дасведчаныя аб тым, як ён выкарыстоўваецца і як яна абаронена і калі яна будзе парушаная якім-небудзь чынам.
Калі гаворка ідзе аб правах, якія былі прыбраныя ў адпаведнасці з Законам пра патрыятызм і шырокімі паўнамоцтвамі, якія былі прадастаўлены праваахоўным органам у відавочны канфлікт з Канстытуцыяй, гэта ваша адказнасць, каб быць інфармаваным грамадзянінам і выказаць сваё меркаванне з галасамі , Калі вы занепакоеныя тым, вы павінны напісаць ці патэлефанаваць свайму прадстаўніку Злучаных Штатаў ці сенатар, і выказаць гэта.
Зрабіце сваю хатнюю працу на фронт, каб пераканацца, што вы робіце свядомы выбар, а затым пераканайцеся, што перыядычна правяраць дадзеныя, такія як вашыя банкаўскія рахункі і крэдытнай гісторыі, каб пераканацца, што яны з'яўляюцца дакладнымі і не былі скампраметаваныя ў любым выпадку.