Як ігнаруючы ключавую асаблівасць тэлевізара можа паўплываць на вынік
Як толькі паведамілі хатні кінатэатр Эксперт Роберт Сільва , вынікі штогадовага Value Electronics TV буліт былі абвешчаныя. І пераможца ў гэтым годзе - па выніках галасавання па выбары журналістаў, спецыялістаў каліброўкі і наведвальнікаў на выставе CE Week - гэта тэлевізар LG 65EG9600 OLED. Але хіба выбаршчыкі атрымалі гэта права?
Перш чым даць свае ўласныя думкі на гэтую тэму, кошт электронікі, безумоўна, заслугоўвае высокую ацэнку для акруглення лепшых з лепшых з чатырма тэлевізарамі ён, уключаным у яго страляць з. Panasonic TC-65CX850U, Samsung UN78JS9500, Sony XBR-75X940C і LG 65EG9600 ўсе цудоўныя тэлевізары ў сваіх уласных рознымі спосабамі - і я рады сказаць, што я маю намер пакідаць водгукі ўсіх з іх на ў самым найбліжэйшай будучыні! Я ўжо апублікаваў агляд меншага сабрата на Samsung UN78JS9500 ў, 65-цалевы UN65JS9500.
Што тычыцца канчатковага выніку, у цэлым я не здзіўлены, што LG OLED выйграў дзень на аснове графічных фарматаў, даступных сёння. Я, праўда, думаю, што вынікі губляюць трохі іх карыснасць, не прымаючы непазбежнае будучыню пад увагу. Растлумачыць…
Павагу, дзе ён і # 39; S з-за
Па-першае, давайце дамо LG 65EG9600 належнае. У многіх адносінах гэта 4K OLED-тэлевізар забяспечвае бліскуча на тэхналогіі абяцае OLED паказаў на выставах электронікі па ўсім свеце на працягу некалькіх гадоў. Асабліва ашаламляльны глыбіня ўзровень чорнага і адчуванне кантрасту стала магчымым дзякуючы самастойнай эмісійнай прыродзе OLED, дзе кожны асобны піксель можа вырабляць свой уласны свет. Амаль цалкам глыбокія чорныя колеры могуць сядзець прама побач з прабіўной белых і яркіх кветак не так шмат, як след святла абрэз паміж імі - нешта проста не магчыма з ВК-тэлевізарамі, якія выкарыстоўваюць знешнія крыніцы святла.
З далёкім стрэлам Хогвартса ноччу ў фільмах пра Гары Потэра, да прыкладу, святло ў swindows школ свеціцца прыгожа прыродным, дзіўна яркім бляскам на OLED, у той час як нават на самых лепшых ках-тэлевізарах аконных фары выглядаюць адносна прыглушаны і сплясканыя, як яны павінны ставіць пад пагрозу іх яркасць, каб прыстасаваць навакольнае цемру.
Сама прапускалая прырода OLED ў таксама азначае , што outguns ўсе сваіх сапернікаў у гэтым цесцю групы , калі справа даходзіць да кутоў агляду, як і яго карціны захоўваюць свой колер і кантраст , нават калі глядзець на іх пад вуглом амаль 90 градусаў.
Вялікія чорныя ўзроўні, як правіла, прыводзяць да вялікіх кветак, так што зноў гэта не вялікая нечаканасці, што многія выбаршчыкі - хоць цікава не калібравальныя эксперты - выбраў OLED-тэлевізар у якасці дастаўкі лепшых кветак.
Нават OLED ISN & # 39; т ідэальны
З дапамогай гэтых і іншай моцных прымаюцца да ўвагі то так, з сённяшнімі крыніцамі 65EG9600 пастаўляе самыя сківічнай droppingly добрых фатаграфіі плоскага тэлевізара свет калі-небудзь бачыў. Гэта не значыць, што гэта выдатна, хоць і ёсць вобласці, дзе, па меншай меры, адзін з яго супернікаў у перастрэлцы, магчыма, былі ў стане захапіць яго, калі працэдуры праверкі значэння Electronics, было прынята некалькі больш шырокі погляд.
Для пачатку, у той час як 65EG9600 робіць даставіць беспрэцэдэнтны ўзровень чорнага, калі вы атрымаеце яго наладу яркасці і «OLED святла» толькі права, карціна можа пачаць выглядаць дзіўна размытым, калі вы штурхаеце яркасць высокай. Гэта таксама можа выклікаць малюнак раптам мучыцца з невытлумачальнай яркасці «паласатасці» праз экран (гэта можа быць, што прывяло да набор Samsung нечакана забіў вышэй, чым OLED, калі ён прыйшоў да падсвятліць аднастайнасці).
З іншага боку, калі вы трымаеце яркасць OLED занадта нізка, то вы пачнеце губляць дэталі ў ценях. Гэта азначае, што, па сутнасці, што 65EG9600 адначасова абмежаваныя ў тым, як далёка вы можаце націснуць яе яркасць у параўнанні з кароценькім і тоўстым знешні выгляд усіх астатніх трох мностваў страляць з, і абмежаваныя ў тым, як шырока ён можа быць адкалібраваць, каб справіцца з рознымі ўмовамі ў памяшканні , Гэта, верагодна, чаму гэта было не справядліва, а з калібровачнае выбаршчыкамі, як і іншымі прыкметамі наборы - асабліва Samsung.
Інавацыі ISN & # 39; т проста OLED
Набор Samsung выкарыстоўвае камбінацыю новага Nano Crystal (вытворны ад Quantum Dot ) тэхналогіі для дастаўкі значна пашыраны дыяпазон кветак, а таксама новы дызайн супер яркі LED даставіць значна больш яркасці , чым любы ВК - або OLED - раней. Гэтыя два новаўвядзенні азначаюць калибраторов магчыма беспрэцэдэнтную гнуткасць, каб гуляць з (прынамсі LCD стандартаў) пры спробе аптымізаваць фатаграфіі.
Я таксама асабіста сцвярджаю, што колер адказ Sony 75X940C ў - набор выкарыстоўвае брэнд запатэнтаванай шырокай каляровай гаму тэхналогіі «Triluminos» - гэта фантастычна дынамічны, хоць, магчыма, такім чынам, што гэта больш падыходзіць для графічных тэхналогій заўтрашняга дня, чым сённяшнія стандарты малюнка.
Гэта падводзіць мяне да маёй галоўнай кропцы пра тое, чаму выбыванне Value Электронікі ў гэтым выпадку, магчыма, не пайшла досыць далёка, каб быць цалкам справядлівымі.
Ўвядзенне ў HDR
У значнай ступені дакладна той жа самы час , што кошт электронікі была раскрываюць LG65EG9600 як яго пераможцам, Амазонка аб'яўляе аб запуску першага ў свеце High Dynamic Range (HDR) сэрвіс струменевага ТБ (поўная гісторыя тут) . Які можа толькі ў цяперашні час, прайграваным праз тэлевізары Samsung Сагдыйскай - уключаючы UN78JS9500.
Акрамя таго, як і тут, Fox Home Entertainment нядаўна абвясціла аб хуткім запуску квартэта HDR фільмаў на платформе M.Go. Ізноў толькі загружаныя праз тэлевізары Samsung Сагдыйскай ст.
А праз некалькі месяцаў мы зможам нарэшце атрымаць нашы рукі на бліскучым новым UHD фармату Blu-ray - у камплекце з падтрымкай HDR , што Samsung тэлевізары Сагдыйскай будуць у стане справіцца.
Іншымі словамі, калі вы сапраўды сур'ёзна ставіцеся да ТБ якасць малюнка , і вы думаеце аб куплі новага набору, вы сапраўды не можаце ігнараваць HDR ( што тлумачыцца тут ). Тым больш, што ўсе HDR досведу ў мяне было да гэтага часу не было чым іншым неверагодна добра.
Што гэта значыць для мяне з'яўляецца тое, што HDR павінны былі ўключаныя ў кошт электронікі выскокваць. Samsung мае дэманстрацыйныя кліпы Жыццё Пі і Зыход: Багі і каралі , што ён шырока выкарыстоўваецца ў HDR дэмаса, і якія таксама пастаўляюцца на USB - назапашвальнікаў для маіх тэстаў. Так што было б лёгка ўключыць гэтыя HDR кліпы ў страляць з - можа быць запушчаны разам з бягучымі версіямі Blu-прамянёвых тых жа кліпаў на іншых тэлевізарах. Калі б гэта адбылося, і выбаршчыкі далі шанец убачыць UN78JS9500 працуе «усе з», з поўным патэнцыялам яго ўнікальнай яркасцю і каляровай гамы адмыкнутая з дапамогай HDR, мой уласны HDR вопыт на сённяшні дзень прымушае мяне задацца пытаннем, калі вынікі з перастрэлка можа быць інакш.
HDR для ўсіх
Важна дадаць, што не-тэлевізары Samsung выкарыстоўваецца ў серыі булітаў Value Electronics таксама ўсё будзе атрымліваць сумяшчальнасць HDR з дапамогай абнаўлення прашыўкі пазней у гэтым годзе. Аднак, у выпадку OLED LG гэтая сумяшчальнасць HDR будзе ўключаць у сябе, відавочна, толькі ў струменевым крыніцы, а не новыя UHD Blu-прамянёў, а таксама ў выпадку Panasonic і Sony тэлевізараў ёсць пытанні, над тым, як сапраўды ў стане - з пункту гледжання яркасці, па меншай меры - гэтыя экраны, каб забяспечыць поўнае выраз HDR фота. Бо, калі тэлевізары Samsung Сагдыйскай, здаецца, былі пабудаваны з нуля, з HDR ў выглядзе, сумяшчальнасць HDR адчувае сябе патэнцыйна вельмі «зачынены» з іншымі наборамі.
Каб быць справядлівым да булітаў Value Electronics, як я прапанаваў раней, на аснове крыніц, ня HDR шырока даступных цяпер я б таксама, напэўна, выбраў LG OLED TV, як лепшы ТБ у год. Гэта сапраўды неверагодна з «сучасным» зместам, як толькі вы атрымалі яго наладзіць правільна. Я таксама магу зразумець, чаму гэта, магчыма, лічылася несправядлівым, каб дазволіць набор паказаць змест Samsung HDR цяпер, калі яго канкурэнты будуць толькі быць у стане зрабіць гэта пазней у гэтым годзе.
Тым не менш, для мяне любы справядлівы TV выбыванне павінны мець усе прэтэндэнты будуць перасылацца абсалютныя лепшыя фатаграфіі яны здольныя падчас тэст праходзіць. І не працуе набор Samsung у рэжыме HDR азначае, што набор карэйскага вытворцы не было дазволена, каб паказаць што-небудзь блізка да свайго максімальнага патэнцыялу.