01 з 05
Навуковыя прычыны, чаму людзі часта не згаджаюцца пра гучанне навушнікаў
З усіх відаў спажывецкіх аўдыё прадуктаў, якія я выпрабаваў, ніхто не быў такім жа складаным, як навушнікі. У многіх тэстах панэлі , якія я праводзіў для Sound & Vision, і тыя , у цяперашні час я бяру ўдзел у для Wirecutter, часта бываюць вялікія адрозненні ў тым , што слухачы ўспрымаюць і апісваюць гук пэўных слухавак. Мы бачым больш адрозненняў, калі мы чытаем каментары чытачоў. Нават пасля таго, як мы адсеяць троляў, відавочна, што некаторыя людзі чуюць рэчы крыху па-іншаму.
02 з 05
Няма Два Вушы не адны і тыя ж
Прычына № 1: Вушной Каналс Вары Радыкальна.
Jacob Soendergaard, інжынер па продажах GRAS гуку і вібрацыі (кампанія, якая робіць маё вымярэнне навушнікаў перадач) сказаў мне аб гэтай з'яве, і быў досыць ласкавы, каб накіраваць мяне вельмі цікавы PDF, які апісвае працэс распрацоўкі для вуха / шчок трэнажорах і галавы і тулава трэнажораў мы выкарыстоўваем сёння.
Як SC Dalsgaard Оденсе універсітэта, адзін з навукоўцаў, якія ўдзельнічаюць у праграме было адзначана вышэй, так мудра і дасціпна выказаўся, «Чалавек вырабляецца ў вельмі шырокім талерантнасці.»
Soendergaard распрацаваны: «кожную хвіліну змена геаметрыі (формы вушнога канала, колькасць зморшчын і складак у канале, суадносіны бакоў канала, размяшчэнне падвойных выгібаў, памер барабаннай перапонкі [барабаннай перапонкі], і г.д.) будзе ўплываць на ўспрыманне слыху - - у прыватнасці, пры высокіх частотах з вельмі кароткімі даўжынямі хваляў «.
Вы можаце ўбачыць гэта ў прыведзеным вышэй графіцы, якая ўяўляе сабой скарочаны варыянт дыяграмы, якая з'яўляецца ў PDF я звязаны з. Гэтая дыяграма параўноўвае вынікі вымярэнняў, праведзеных ўнутры вуха каналаў 11 падыспытных з адказам ответвитель, прызначаны для вымярэння слыху дапамогі. Для кожнай тэставай частоты, вы можаце ўбачыць рэакцыю счэпкі (суцэльная лінія), сярэдні водгук 11 падыспытных (акружнасць) і дыяпазон адказаў (рэч, якая выглядае як тлушч, убок H).
Як вы можаце бачыць, рэакцыя вушных каналаў не мяняецца значна ніжэйшы за 1 кГц, але вышэй 2 кЦа адрозненне водгуку становіцца вялікім, і на 10 кГц, яны велізарныя, каля +/- 4 дб. Каб змясціць гэта ў перспектыве, розніца водгуку +/- 2 дб - скажам, памяншэнне басоў ад -2 дб і павышэнне высокіх частот на +2 дб - дастаткова, каб вырабіць значныя змены у танальным балансе слухавак.
Soendergaard і я абмяркоўвалі вымярэння ў гэтым выпадку, але наша абмеркаванне ставіцца да суб'ектыўным аудзіраванню, таксама, таму што ваша перапонка эфектыўная прылада вымярэння, займаючы прыкладна тую ж фізічную плоскасць, як мікрафон ўнутры трэнажора вуха. Як Soendergaard сказаў, спасылаючыся на частотах ад 10 да 20 кГц (верхні дыяпазон чалавечага слыху), «Калі прылада вымярэння зрушэння на міліметр паміж кожнай ўстаноўкі, вы ўбачыце зусім розныя вынікі на аднаго чалавека.»
Такім чынам, адрозненні ў форме вушнога канала - і непазбежныя адрозненні ў тым, што навушнікі, і асабліва ў навушнікі-ўкладышы, інтэрфейс з рознымі формамі вушэй і вушных каналаў - можа прывесці навушнікі вельмі па-рознаму рэагуюць на розныя формы вуха ў высокія частоты. Проста 1ммы розніца ў прыступе можа зрабіць навушнікі з плоскім гукам адказу занадта яркім або занадта тупым.
Я бачыў гэты прынцып у дзеянні некалькі гадоў таму, калі аўдыё пісьменнік (хто будзе застацца ананімным) сказаў мне, што ён вельмі спадабаўся пэўны навушнікі-ўкладышы. Гэта было навушнікаў, што большасць аглядальнікаў пагадзіліся гучалі надзвычай цьмяны, і што мае вымярэння паказалі, мелі вялізны завал вышэй 3 кГц. Я супрацоўнічаў з гэтым пісьменнікам у мінулым, і ў той час як ён, і я ў цэлым згодны ў нашых ацэнках дынамікаў і нават на вуха і на слухаўках-ўкладышах, яго ацэнка ў слухаўках-ўкладышах цалкам адрозніваецца ад майго. (Пазней, аудиолог сказаў яму, што яго форма вушнога канала была вельмі незвычайнай.)
03 з 05
Кожны мае розны сэнс прасторы - з навушнікамі, па меншай меры
Прычына № 2: HRTF , Вары Радыкальна.
Head-Related Transfer Function (HRTF) з'яўляецца тое, што выкарыстоўвае ваш мозг, каб знайсці гук у трох вымярэннях. Яна ўключае ў сябе розніцу ў часе, што гук паступае на кожны з вашых вушэй; адрозненні ў узроўнях гукавога у кожным вуху; і адрозненні ў частотнай характарыстыкі, выкліканыя акустычнымі эфектамі вашай галавы, плячэй і вушных ракавін, калі гукі паступаюць з розных напрамкаў. Ваш мозг апрацоўвае і інтэрпрэтуе ўсе гэтыя сігналы, каб сказаць вам, дзе гук зыходзіць ад.
Навушнікі абыйсці акустычныя эфекты вашага цела, і змяніць тэрміны і ўзровень падказак вы звычайна атрымліваеце пры праслухоўванні жывога выканання або набор дынамікаў. На жаль, ваш мозг не мае кнопку «HRTF Bypass». Калі вы носіце навушнікі, ваш мозг усё яшчэ чакае тыя HRTF рэплік, не чуе шмат, і, такім чынам, дае вам адчуванне, што большая частка гуку зыходзіць з ўнутры вашай галавы.
Як я даведаўся, калі я наведаў кампанію пад назвай Virtual Listening Systems ў пачатку 1997 года, кожны чалавек мае розны HRTF. Каб стварыў тое, што стаў працэсарам навушнікаў Sennheiser Lucas, V вымералі HRTF сот падыспытных. Яны зрабілі гэта з дапамогай малюсенькіх мікрафонаў, размешчаных усярэдзіне вушных каналаў падыспытных. Кожны падыспытны сядзеў у невялікай безэховой камеры. Невялікі дынамік на рабатызаваных руцэ, выпраменьваны MLS шуму чэргамі. Маніпулятар перамясціў дынамік праз больш чым 100 розных пазіцый, у розных гарызантальных і вертыкальных вуглоў, кожны раз, калі выпраменьвальны тэст чэргамі так што мікрафоны ў вушах падыспытных маглі "чуць" наступствы іх цела і вушы мелі на гук.
(Энтузіясты навушнікі могуць адзначыць гэта падобна ў пэўным сэнсе да працэдуры вымярэння Смайт Research выкарыстоўвае ў сваім працэсары A8 Realiser.)
Я павінен прайсці тэст VLS ў сябе. Навукоўцы кампаніі тады ўзялі мае вынікі і пабеглі іх праз працэсар, які можа прывесці да змены гукавога сігналу, каб дакладна імітаваць маю асабістую HRTF. У выніку быў дзіўны, як я нічога не чуў ад любога іншага працэсара для слухавак. Я чуў, дакладны, ідэальна Цэнтрыраваны вобраз вакаліста прама перада мной - тое, што такія тэхналогіі, як Dolby Headphone ніколі не мог дамагчыся для мяне.
VLS ўзялі вынікі з сотняў падыспытных, каб стварыць 16 розных пресетов працэсара Лукаса, кожны з якіх настроены на імітацыі іншага HRTF. Пстрычка праз усе пресеты, аказалася цяжка ўладкавацца на адным. Я памятаю, некаторыя з іх былі відавочна лепш, чым іншыя для мяне, але ў мяне было цяжкі час, выбіраючы сярод лепшых чатырох ці пяці предустановок. Ніхто не працаваў дзе-небудзь побач, а таксама наладжаны толькі-для-мяне апрацоўкі я чуў у лабараторыі VLS ст.
Гэта, верагодна, чаму большасць працэсараў для навушнікаў маюць значна менш магчымасцяў. Тым не менш, хоць, яны павінны страляць у нейкай сярэдняй HRTF. Можа быць, вам пашанцуе, і зваліцца блізка да гэтага сярэдняму. Можа быць, эфект будзе занадта экстрэмальных для вас. Ці, можа быць, гэта будзе занадта тонкім.
Паколькі HRTF у ўсіх розныя, кожны з нашага мозгу мае іншую крывую кампенсацыю - накшталт як крывой эквалайзер - што ён ставіцца да ўваходных гукаў. Калі гэтая крывая кампенсацыя ў спалучэнні з характарыстыкамі вашага цела, у выніку гук, які вы чуеце кожны дзень. Калі характарыстыкі вашага цела ўхіляюцца за кошт выкарыстання навушнікаў, ваш мозг усё яшчэ прымяняе тую ж крывую кампенсацыі. І таму, што кожны з нашых крывых кампенсацыі трохі адрозніваецца, нашы адказы на тыя ж слухаўка могуць быць рознымі.
04 з 05
Няма Seal, No Bass
Прычына № 3: Падганянне змяняе гук.
Атрыманне добрай прадукцыйнасці ад слухавак залежыць у значнай ступені ад прыпадку. У прыватнасці, гэта азначае падганянне падушачкі сверх- вуха навушнікі вакол вашага вуха, падганянне падушачкі злучаных на вуху навушнікаў на вушной ракавіне або падгонкі сіліконавага або пены вуха кончыка навушнікі-ўкладышах ўнутры ушного канала. Калі ёсць добрая друк, вы атрымаеце ўсе бас навушнікаў быў распрацаваны, каб даставіць. Калі ёсць ўцечка ў любым месцы, вы будзеце атрымліваць менш басу - і вы будзеце ўспрымаць танальны баланс для навушнікаў як больш ўтрая.
У прыватнасці, фізічныя характарыстыкі вашага цела вызначыць прылеганія слухавак. Напрыклад, калі ні адзін з саветаў, якія прыходзяць з навушнікі-ўкладышы не пасуюць вам добра, што навушнікі будуць гучаць так добра для вас. Гэта можа быць праблемай для мяне, таму што ў мяне ёсць незвычайна вялікія каналы вуха, і мой калега Джэф Морысан, таму што ён мае незвычайна маленькія каналы вуха. Вось чаму я заўсёды пахваліць вытворца за ўключэнне пяць ці больш памераў / стыляў вушных наканечнікаў з іх навушнікамі-ўкладышаў. Гэта таксама тлумачыць, чаму Ці адпавядаюць пены парады варта праверыць, калі вы незадаволеныя гукам вашых навушнікаў-ўкладышаў.
Дрэнна падыходзіць таксама шырока распаўсюджана на вуха і больш навушнікі-ўкладышы. Я б выказаць здагадку, што гэта вялікая праблема, з апошнім, таму што ёсць вельмі шмат патэнцыйных перашкодаў для добрага ўшчыльнення. Яны ўключаюць у сябе доўгія і / або густыя валасы, акуляры, і нават пірсінг вуха. Націсніце на амбушюры з толькі крыху, нават палову міліметра, і вы, верагодна, страціць дастаткова басу, каб мець вялікі ўплыў на гучанне слухавак.
І Кантроль на павышэнне навушнікі-ўкладышы могуць адпавядаць некаторым людзям лепш, чым іншыя. Некаторыя меламаны-арыентаваныя навушнікі , як Audeze LCD-XC маюць вушныя падушачкі настолькі вялікія , што яны не могуць запячатаць вакол вушэй і шчок адносна невялікіх людзей, асабліва жанчын. Да таго ж, некаторыя меркавана больш навушнікі-ўкладышы, фактычна не маюць досыць месцы для размяшчэння вялікіх мочкі вушэй, як у мяне.
Варта адзначыць, што дрэннае ўшчыльненне можа мець станоўчы эфект. З бас-цяжкіх слухавак, крыху менш ўшчыльненне можа зрабіць іх адказ гучыць плоска - тое, што мы выпрабавалі, робячы лепшае $ 100 Навушнікі-ўкладышы выбыванне для Wirecutter. Мой любімы навушнікі гэтай звязкі была Grain Audio IEHP, што мне было дзіўна плоскі і натуральную рэакцыю. IEHP гучаў так добра, што я выказаў здагадку, што самы вялікі з пастаўляюцца парады сіліконавых дае мне добрае ўшчыльненне. Для ўсіх астатніх, хоць, бас IEHP быў шлях overpumped. Мабыць , я не атрымліваў герметычнае ўшчыльненне, але ўсе астатнія - і гэта цалкам змяніла маё ўспрыманне навушнікаў да лепшага.
05 з 05
Прычыны, якія не зьяўляюцца выключнымі для навушнікаў
Прычына № 4: Асабістыя густы.
Вядома, ёсць і прычыны, па якіх людзі паведамляюць рознае ўспрыманне гуку навушнікаў, якія так жа дастасавальныя і да іншых аўдыё прадукцыі.
Першым з іх з'яўляецца найбольш відавочным: Розныя людзі маюць розны густ у гуку. Некаторыя з іх могуць проста падабаецца трохі больш басу, чым вы, або трохі больш высокіх частот. Відавочна, што яны аддаюць перавагу розныя навушнікі, чым вы.
Гэта законна ў кропку. Вышэй і па-за нармальных змяненняў у гусце, некаторыя людзі маюць памылковыя - ці больш шчыра кажучы, няправільна - ідэі пра гук. Мы ўсё сутыкаліся людзі, чые ідэя добрага гуку трохі больш, чым да смешнага гучнага басу. Некаторыя аўдыё энтузіясты аддаюць перавагу моцна перабольшаныя высокія частоты, якія яны памылкова прымаюць за дэталізацыю і дакладнасць. Я прайшоў праз сябе, што фазы, але бясцэнныя працы Дж Гордан Холт выпрастаўся мяне.
Усё, што робіць гэтыя слухачы шчаслівыя ў парадку, але не экстрапаляваць на карысныя меркаванні аб слухаўках гукі для тых, хто падзяляе іх крайнія густы, і ня пісьменна выкананых за выключэннем, аб'ектыўная ацэнка, хутчэй за ўсё, каб пацвердзіць свае ацэнкі.
Прычына № 5: Слыхавыя Здольнасць Змяняецца ўзросту, полу і ладу жыцця
У той час як большасць з нас пачынае жыццё з дастаткова супастаўнымі магчымасцямі слыху, нашы магчымасці слыху мяняцца на працягу нашага жыцця.
Чым больш вы схільныя гучныя шумы, тым больш верагоднасць таго, што вы страцілі частку слыху на высокіх частотах. Гэта праблема асабліва актуальная для людзей, рэкрэацыйная дзейнасць (ідучы на гучныя канцэрты, кіраванне гоначных аўтамабіляў, паляванне і г.д.) і / або працы (будаўніцтва, ваенныя, вытворчыя і г.д.) падвяргае іх гучныя гукі.
Чым старэй, тым больш верагоднасць таго, што вы выпрабавалі некаторую страту слыху высокай частоты. Гэта асабліва праблема з мужчынамі. Згодна з гэтым дакументам "Гендэрныя адрозненні ў падоўжным даследаванні ўзроставага страты слыху,» з часопіса Акустычнага грамадства Амерыкі, »... слыхавая адчувальнасць зніжаецца больш чым у два разы хутчэй у мужчын, чым у жанчын у любым узросце і частот ... »Гэта збольшага таму, што мужчыны, як правіла, часцей, чым жанчыны, бяруць удзел у мерапрыемствах, дзе яны падвяргаюцца ўздзеянню гучнага гуку, напрыклад, усе тыя, адзначаныя вышэй. І гэта таму , што даследаванні паказваюць , людзі адчуваюць сябе больш камфортна , слухаючы гучныя гукі, з каэфіцыентам +6 да +10 дб па ўзроўнях , у якім жанчыны зручна для праслухоўвання.
Відавочна, што успрыманыя характарыстыкі аўдыё прадукту будуць мяняцца ў слых слухача. Напрыклад, высокі парадак скажэнне гармонікі, якія адбываюцца на частотах 5 або больш раз асноўную частату гуку, відавочна, будуць больш падзець 25-гадовую жанчыну, чым яны да 60-гадовага мужчыну. Акрамя таго, пік водгуку 12 кГц можа быць ледзь чутны на 60-гадовы мужчына, яшчэ нязносныя для 25-гадовай жанчыны.
Што мы можам зрабіць?
Відавочнае пытанне, як мы можам ацаніць навушнікі ў спосабе, якім гэта асэнсаваным і карысным для кожнага слухача? І для кожнага навушнікаў?
На жаль, мы, верагодна, не можам. Але мы можам наблізіцца.
На мой погляд, адказ заключаецца ў выкарыстанні некалькіх слухачоў з рознымі формамі галавы, рознага полу і розных вушнога канала формы / памераў. Гэта менавіта тое , што Ларэн Драган робіць у аглядах навушнікаў яна арганізуе для Wirecutter, і гэта тое , што мы зрабілі ў Sound & Бачанні , калі я быў там.
Я спасылкі на іншыя агляды навушнікаў я пераглядаю, калі гэта магчыма. Я таксама ўключаць у сябе лабараторныя вымярэння - тут і ў маіх аглядах слухавак для SoundStage! Xperience - даць аб'ектыўнае ўяўленне пра тое, што адказ навушнікаў ёсць.
«Залаты стандарт» будзе ўключаць некалькі слухачоў плюс лабараторныя вымярэння. Я зрабіў гэта ў маім Sound & Vision , дні, але я не ведаю ні аднаго выдання , што робіць яго ў цяперашні час .
Там у адно простае правіла, мы ўсе можам атрымаць з гэтага: Будзьце асцярожныя, перш чым высмейваць думкі іншых людзей слухавак.
Асаблівая падзяка Jacob Soendergaard РАГ гуку і вібрацыі і Дэніс Бюргера за іх дапамогу і зваротную сувязь па гэтым артыкуле. Калі ў вас ёсць якія - небудзь пытанні ці каментары, калі ласка , напішыце мне па адрасе , паказанаму ў маім бія на гэтым сайце.