Брат аднаго з лепшых слухавак калі-небудзь
У NAD Viso HP-50 спружын з той жа крыніцы, адзін з самых вядомых слухавак: ОВО M4U 2, названы Прадукт года ў часопісе Sound & Vision. (Поўнае раскрыццё: Я пазаштатны для S & V і гуляе вялікую ролю ў гэтым выбары.)
M4U 1 і 2 M4U былі распрацаваны Полам Бартоном, заснавальнікам ПСБ. PSB з'яўляецца падраздзяленнем Lenbrook, які таксама валодае NAD. Таму, калі прыйшоў час, каб зрабіць навушнікі NAD, Barton быў распрацаваны.
NAD Viso HP-50 навушнікі ня перепод маркай M4U 1. У многіх адносінах, HP-50 вельмі розныя навушнікі.
Для поўных лабараторных вымярэнняў у NAD Viso HP-50, праверыць гэтую галерэю малюнкаў .
Асаблівасці
• вадзіцелі 40mm
• 4.2 футаў / 1.3m кабель з убудаваным мікрафонам і кнопкай прайгравання / паўзы / адказ
• 4,2 фута / 1.3м стандартны кабель
• Мяккі скураны футарал для пераноскі ўключаны
• Даступны ў белым, чорным ці чырвоным глянцавыя аздаблення
• Вага: 8,0 унцый / 226g
эрганоміка
З пункту гледжання эрганомікі, НР-50, як далёка вышэй M4U 2 і M4U 1 , як, ну, любой аперацыйнай сістэмы вышэй Windows 8 . Па-першае, гэта нашмат лягчэй.
У дужкі на НР-50 вяртлюг таму навушнікі могуць ляжаць плоска, што робіць яго лёгка слізгаць яго ў выпадку наўтбука. Гэта было немагчыма, каб адпавядаць M4U 1 і 2 у большасці выпадкаў партатыўнага кампутара, па меншай меры, не ствараючы вялізную выпукласць ў баку. Я не ведаю пра вас, але асабіста я адмаўляюся хадзіць вакол аэрапорта з майго ноўтбука выпадак, які паказвае непрывабную выпукласць.
Паваротная дужка таксама дазваляе пракладзены скураны чахол HP-50-х гадоў, каб быць нашмат танчэй, чым Hardshell пластыкавага корпуса уключаны з M4U 1 і 2.
Дзякуючы незвычайнай канструкцыі оголовье, НР-50 таксама падыходзіць мне лепш, чым M4U 1 і 2 робяць. У большасці груп навушнікаў вуха, крывізна паласы ставіць пріжімную сілу пад вуглом да бакавой часткі галавы, так што вы атрымаеце больш заціскная ціск вышэй вашага вуха, чым ніжэй яго. Але некалькі прастакутная форма паласы HP-50 дае яму пастаяннае намаганне заціску ўсе вакол вуха, што робіць яго больш зручным і забяспечвае лепшае акустычнае ўшчыльненне на шчацэ.
Падчас двухгадзіннай прагулкі па Лос-Анджэлесе аранжавай лініі, я знайшоў суцяшэнне ў HP-50 вышэй за сярэдні - хоць, як і ў M4U 1 і 2, тканіна пакрыцця кіроўцаў дыктара трэцца мочкі вушэй крыху, які можа атрымаць крыху калючы і раздражняльны праз гадзіну або каля таго.
Толькі адзін недахоп эрганомікі HP-50: прастакутная форма оголовье выгляд прымушае вас выглядаць як які - то дзіўны прышэлец з Star Trek - ференги, можа быць. «Ты выглядаеш як поўны прыдурак насіць тыя,» сказаў мне запрошаны вытворца навушнікаў, рэкамендуючы замест гэтага я насіць B & W P7 ў грамадскіх месцах. Ён павінен быў прызнаць, што ён спадабаўся гук HP-50 лепш, хоць.
прадукцыйнасць
У той час як я ехаў аранжавую лінію, я атрымаў шмат такога ж пачуццё ад HP-50 , якую я атрымліваю , калі я гутару з маімі калонкамі Revel F206 і Krell S-300i інтэграванага узмацняльнікам у маёй акустычны апрацаванай пакоі праслухоўвання : што гук меў рацыю, і я быў вольны, каб проста сядзець і атрымліваць асалоду ад музыкай.
# 1 пытанне для любых слухавак энтузіястаў чытання гэта павінен быць, «Як гэта суадносіцца з ПСБОМ?» Я хацеў бы ведаць, таксама, так што я ўпаў на доме супрацоўніка электронікі журналіста Джэфа Морысана, каб страляць з HP-50 супраць яго PSB M4U 1. Адрозненне паміж гэтымі двума навушнікамі сціплыя, але па-ранейшаму відавочныя.
Я б апісаў як гучаць адносна плоскімі. На мой слых, бас HP-50 з'яўляецца больш прыемным; M4U 1 мае параўнальна адпампоўваць да ніжняга канца (тое, што інжынеры спасылацца як «высокі» Q гук). патройныя гукі HP-50-х гадоў злёгку павялічыла ў параўнанні з M4U 1. Гэта не аказвае істотнага ўплыву на аб'ёмнасць або дэталь, як я думаў, што гэта можа быць, ён проста зрабіў гэта гучыць як нехта з'явіўся скрыпічны ручку на маім стэрэа на +1 або + 2 дб.
Праверце мае вымярэння , каб убачыць параўнанне лабараторыі НР-50 і M4U 1.
Джэф цалкам пагадзіўся з маім апісаннем гуку два слухавак. Але ён спадабаўся M4U 1 лепш, у той час як я палічыў за лепшае HP-50. Чаму? Ён любіць больш басу, чым я.
Я мог бы прывесці ўсе віды музычных твораў, каб апісаць, наколькі добра гучыць гэта навушнікі, але я пачну з запісам Telarc ад Джозэфа Jongen ў «Сімфонія Concertante» па арганіст Майкл Мюрэй з Сан-Францыска сімфоніі, проста таму, што гэта тое, што я слухаеш цяпер. Не шматлікія акустычныя сістэмы ці навушнікі могуць перадаць веліч трубы органа ў Davis Symphony Hall, але з HP-50, гук - і на навобмацак - было вельмі падобна, знаходзячыся ў прысутнасці фактычнага органа трубы. Глыбокія, глыбокія нізкія частоты гучалі зусім чыстымі, без слядоў скажэнняў.
Я таксама атрымаў неверагоднае пачуццё акустыкі канцэртнай залы. Атмасфера не была перабольшаная або раскручаным, як гэта з многімі патройнымі-ростам навушнікаў; гэта толькі здавалася натуральным. На гучных участках, дзе гук органа сапраўды запаўняе залу, Рэверберацыя, здавалася, расці, як гэта было б у самым зале.
Audiophile-арыентаванай, плоскія-адказ навушнікі, як HP-50 часам гучаць сумна на хіп-хоп і метал - прынамсі, у параўнанні з разадзьмутымі-да навушнікаў, як Beats новай студыі - так што я вырашыў паглядзець, як Wale «Каханне / нянавісць Thing »гучаў праз HP-50. Карацей кажучы: на самай справе, вельмі добра. Я любіў, як вакал Wale і спявак Сэм расу былі замацаванымі мёртвым, у той час як рука воплескі і палец зашчапкі, якія трымаюць рытм, здаваліся, параць у некалькіх футаў ад маёй галавы і бэк-вакал у прыпеве гучалі як яны рэха ад сцен сабора, каля 40 футаў.
Бас на гэтай трасе таксама гучаў пышна, для маіх вушэй, па меншай меры. Можа быць, гэта не гучала, як стукаць, як шмат людзей хацелі б. Але гэта гучала досыць і поўна, не прадстаўляючыся перабольшаная.
Дэфекты? Ну, толькі адзін я чуў, што было падобным на невялікі перапынак у сярэдзіне сярэдняга дыяпазону, які зрабіў некаторыя галасы (Джэймс Тэйлар, для аднаго), здаецца, ніколі так трохі кансерваваных - прынамсі, у адносінах да M4U 1, які мае больш адкрытым гучаннем сярэдніх частот. Майце на ўвазе, што пераважная большасць навушнікаў я разглядаю гэты сімвал дэманструюць у некаторай ступені.
На мой погляд, каб атрымаць лепшы гук, чым HP-50 вы павінны пайсці на адкрыты дызайн задняй як Hifiman ў HE-500. Але што навушнікі груба непрыдатныя для любога віду партатыўнага выкарыстання: Гэта адкрытая спіна (так гук уцечак і звонку), гэта цяжкі і грувасткі, і гэта патрабуе асобнага ўзмацняльнік для навушнікаў (або вельмі добры партатыўны музычны плэер) для выканання яго лепш за ўсё.
Final Take
Я ўпэўнены, што чытачы будуць любіць яго, калі я прапаведую пэўныя слухаўку, каб быць «лепшымі», але ёсць шмат навушнікаў там для вялікай колькасці прыкладанняў і мноства густаў. Ёсць, у прыватнасці, шмат вялікіх пасіўных, над навушнікі-ўкладышы - B & W P7 і Phiaton MS-500, плюс Momentum Sennheiser і вядома M4U 1 таксама. З іх NAD Viso HP-50 з'яўляецца маім асабістым фаварытам.
Гэта зусім не азначае , што яна абавязкова будзе вашым асабістым фаварытам. Я рэкамендую вам чуць, як многія з гэтых навушнікаў, як вы можаце, перш чым выбраць адзін.
І для авіяпералёт, я б да гэтага часу аддаю перавагу Bose QC-15 , які з'яўляецца больш зручным і мае лепшае шумапрыглушэнне любых над навушнікамі-ўкладышамі.