Razer Клінок

Паляпшэння робяць яго выдатным, але дарагі партатыўны гульнявы ​​наўтбук

Клінок ноўтбук Razer не прайшоў доўгі шлях з моманту, калі ён упершыню быў уведзены. Апошняя версія працягвае паляпшацца на многія недахопы, якія трымалі яго ад вялікі ноўтбук для тых, хто хоча да гульні на хаду. Сістэма прапануе некаторую вялікую магутнасць у кампактным корпусе, але кошт усё яшчэ даволі высокая. З трохі больш налады, Razer можа скончыцца з сапраўды уражлівым наўтбука.

Pros

Cons

апісанне

Агляд - Razer Клінок

Гульнявыя наўтбукі, як правіла, былі вялікімі і цяжкімі для таго, каб адпавядаць ўсіх кампанентаў высокіх прыведзеных у дзеянні і неабходныя батарэі. Razer была адна з першых кампаній, каб прадставіць сапраўды тонкі і лёгкі гульнявы ​​наўтбук з арыгінальным лязом, але яна мела шэраг пытанняў, якія зрабілі яго менш дасканалым. Кампанія удасканаліла сістэму дапамогі, каб паменшыць яго памер і ўдасканальваць сваю працу, што прыводзіць да новай версіі Razer клінка 2016 года. Гэта, безумоўна, адзін з самых тонкіх на рынку складае ўсяго .7 цаляў таўшчыні, але ёсць некалькі варыянтаў, якія лягчэй, чым яго чатыры і вагі чвэрці фунта. -Алюминиевые знешнія і рамы прапануюць прэміум агульнае адчуванне, што яшчэ даволі дужы.

Ўключэнне новай сістэмы Razer Клінок з'яўляецца апошнім Intel Core i7-6700HQ чатырох'ядравы мабільны працэсар. Гэта мае вялікае колькасць прадукцыйнасці, што азначае, што сістэма можа падвоіць, як замену настольнага кампутара, калі справа даходзіць да не робячы ні аднаго гульнявых задач. Працэсар і матчына плата таксама маюць перавагу ў магчымасці выкарыстоўваць апошнюю памяць DDR4 , якая з'яўляецца новай для наўтбукаў , але забяспечвае большую прапускную здольнасць пры меншым спажыванні энергіі. У цэлым, гэтая сістэма забяспечвае больш чым дастаткова для сур'ёзных вылічальных задач, такіх як настольнае відэа ці прыкладання САПР. Адзін недахоп у тым, што, калі прадукцыйнасць сістэмы выштурхваецца, вентылятары астуджэння могуць хутка раскруціць вырабляць дастатковую колькасць шуму, не кажучы ўжо цёпла па ўсёй сістэме.

Захоўванне таксама паляпшаецца. Ён па- ранейшаму выкарыстоўвае цвёрдацельныя назапашвальнікі , як мінулыя мадэлі , але цяпер яна выкарыстоўвае м.2 інтэрфейсы з інтэрфейсам PCIe. Гэта дазваляе значна больш высокую прапускную здольнасць, якая павінна дазволіць прыкладання нагрузкі ў сістэме хутка. Недахопам тут з'яўляецца тое, што існуе абмежаваную захоўванне ў сістэме. Базавая мадэль пастаўляецца толькі з 256GB прасторы, а мадэрнізаваная версія мае 512GB. Там няма месца для якіх-небудзь дадатковых назапашвальнікаў SSD або жорсткіх дыскаў, як вялікіх 15-цалевых гульнявых наўтбукаў азначае, што вы павінны быць задаволеныя тым, што вы атрымліваеце, калі вы купляеце яго. Ёсць тры USB 3.0 порта робіць яго даволі лёгка дадаць знешні жорсткі дыск , калі вам трэба. На жаль, няма слота для SD карт, стандарт на большасці іншых наўтбукаў.

Адна з самых вялікіх абнаўленняў для апошняй версіі клінка з'яўляецца Thunderbolt 3 інтэрфейсу. Гэты новы высакахуткасны інтэрфейс выкарыстоўвае C інтэрфейс USB Type , які быў прадстаўлены на USB 3.1 і дае яму адна важная перавага перад многімі іншымі ноўтбукамі ў тым , што ён можа выкарыстоўваць Razer Core , знешнія графікі док . Гэта перыферыйнае дазваляе выкарыстоўваць поўны памер працоўнага стала відэакарты дазваляюць сістэме прапаноўваць поўны гульнявой вопыт як працоўны стол. Вядома, вы можаце выкарыстоўваць толькі гэта на стале, як док-станцыя не з'яўляецца пераносным. Іншай праблемай з'яўляецца кошт. Док, хутчэй за ўсё, будзе каштаваць амаль столькі ж, як сістэма нізкай працоўнага стала кошту, і гэта без дадатковай кошту відэакарты. Аб'яднайце два, і вы можаце лёгка дадаваць яшчэ $ 1000 да кошту ноўтбука.

Дысплей для 2016 Razer ляза ўяўляе сабой змяшаны мяшок. У 14-цалевы дысплей панэль прапануе дазвол сапраўды высокага 3200x1800, які прапануе некаторую вялікую выразнасць малюнка. Ён нават мае ёмістны мультытач для выкарыстання з аперацыйнай сістэмай Windows. Гэта як вялікае, але празмернасць, калі справа даходзіць да гульнявога наўтбука, асабліва з не зусім верхняй лініяй NVIDIA GeForce GTX 970m. Гэта адбываецца таму , што калі вы не апошнюю NVIDIA GeForce GTX 1080 настольнай відэакарты, вы будзеце мець праблемы з падтрыманнем частоты кадраў гладкай на любых гульнях. Было б прыемна бачыць іх прытрымлівацца 1920х1080 або, магчыма, ісці з дысплеем 2560x1440 і выдаліць інтэрфейс сэнсарнага экрана, каб дапамагчы паменшыць агульную кошт.

Тэрмін службы батарэі, як правіла, адзін з самых вялікіх праблем для гульнявых наўтбукаў. Яны высокі графік і працэсары могуць хутка схуднеюць нават самыя вялікія батарэі. Razer мае значныя 70Wh батарэі ўстаноўлены ў сістэме. Гэта больш, чым у сярэднім сістэмы, але менш, чым некаторыя з масіўных гульнявых наўтбукаў на рынку. У лічбавых тэстах прайгравання відэа, сістэма вырабляе прыкладна пяць гадзін, што з'яўляецца даволі добрым, але не дацягвае, што негульнявых сістэмы могуць дасягнуць. Вядома, калі вы хацелі да гульні на ім ад сілы, вы атрымаеце менш чым за дзве гадзіны.

Непазбежна, Razer Клінок па параўнанні з Pro 15-цалевы Apple MacBook мадэлі. Сістэма Apple, прапануе вялікі дысплей, але ў роўнай ступені лёгкай платформы. Вялікая розніца ў тым, што кампанія Apple не абнаўляючы абсталяванне, так што не хапае большай частцы выканання Razer, асабліва калі гаворка ідзе пра сістэмы графікі. Іншая сістэма, якая параўноўвае найбольш выгадна з Razer клінка з'яўляецца MSI GS40 Phantom. Ён таксама выкарыстоўвае 14-цалевы дысплей, але варта сотні менш, таму што ён мае толькі дысплей 1920x1080. Гэта не такі тонкі, але на самой справе лягчэй, чым сістэма Razer, а таксама.