Як пазбегнуць падробленых навін і атрымаць рэальныя здзелкі
Web стаў ісці да крыніцы для многіх людзей , якія робяць усё віды даследаванні ў гэтыя дні. Аднак, мяркуючы па праўдзівасці інфармацыі , якую вы знойдзеце ў Інтэрнэце можа быць трохі праблематычна, асабліва калі вы шукаеце надзейны матэрыял , які вы можаце працытаваць ў навукова - даследчай рабоце, адправіць па электроннай пошце , або ўключыць у пасце сацыяльных медыя . Фантастыка і рэальнасць не тое ж самае, але ў Інтэрнэце, становіцца ўсё больш і больш цяжка адрозніць «падробленыя навіны» і рэальныя, пэўныя крыніцы.
Як вы можаце сказаць інфармацыю падробленыя онлайн?
Так як жа вы падзеліце пшаніцу ад пустазелля? Як вы можаце сказаць, калі нешта вы чытаеце гэта дакладнае і надзейнае і дастойная зноску, дзелячыся з іншымі людзьмі, або давяраючы давер? Ёсць цэлы шэраг лакмусавая тэстаў , якія вы можаце паставіць вэб - інфармацыю праз , каб забяспечыць яе дакладнасць, і ці варта выкарыстоўваць яго (вось хуткі праймер на тым , як прывесці вэб - старонкі , дарэчы).
Прыклад падробных навін онлайн
Таму што гэта так лёгка апублікаваць у Інтэрнэце, існуе вялікая разнастайнасць падроблены, ці не вартай даверу інфармацыі ў Інтэрнэце. Вось прыклад падробленай інфармацыі:
«Таму што сабакі маюць цудоўныя магчымасці ўліку, гэта разумна , каб спытаць мясцовы ФІДО зрабіць вашыя падаткі, каб атрымаць найбольш дакладнае вяртанне магчыма. Гэты абмен інфармацыяй у некалькі разоў Абрагам Лінкальн падчас свайго другога прилунения місіі лічыцца даволі надзейным.»
Відавочна, што гэта не годнае даверу сцвярджэння, але чаму? Гэта не дастаткова проста заявіць адназначна, што-то «падробка інфармацыі». У гэтым артыкуле мы разгледзім некалькі кропак дотыку , што любы чалавек можа выкарыстоўваць , каб вызначыць , ёсць ці што - то рэальна ці падробка ў Інтэрнэце .
Ці сапраўды гэтая інфармацыя мае паўнамоцтвы?
Вызначэнне паўнамоцтваў - гэта можа ўключаць у сябе інфармацыю аб крыніцы, аўтарства, і са спасылкай на крыніцах - любы канкрэтнага сайта асабліва важна, калі вы плануеце выкарыстоўваць яго ў якасці крыніцы для акадэмічнай паперы або даследчага праекта. Задайце сабе гэтыя пытанні на вэб - сайце ў пытанні вызначэння паўнамоцтваў інфармацыі вы глядзіце:
- Гэта зусім ясна, якая кампанія або арганізацыя нясе адказнасць за інфармацыю на сайце? Гэта павінна быць даволі лёгка вызначыць, хто стаіць за змест сайта, і судзіць іх паўнамоцтвы адпаведна.
- Ці ёсць спасылка на старонку з апісаннем таго, што кампанія або арганізацыя робіць, і людзі, якія ўдзельнічаюць (старонка з «Аб нас»)? Чытачы павінны мець магчымасць ветэрынара аўтар ўтрымання, яны чытання.
- Ёсць сапраўдны спосаб пераканацца, што кампанія або арганізацыя, законна - значыць, гэта рэальнае месца, якое мае рэальную кантактную інфармацыю (адрас электроннай пошты толькі не хапае)? Надзейны сайт заўсёды дае магчымасць для чытачоў, каб пераканацца, што яны з'яўляюцца рэальнай арганізацыяй.
Калі вы адказалі "не" на любой з гэтых пытанняў, хутчэй за ўсё , гэта не крыніца , які вы збіраецеся хочаце ўключыць у бібліяграфіі, або цытаваць як частка праўдападобна часткі кантэнту па электроннай пошце ці сацыяльнай медыя . Давайце пяройдзем да наступнага ўзроўню крытэрыяў, які, мяркуючы праўдзівасць прадстаўленай інфармацыі.
Ці з'яўляецца гэтая інфармацыя дакладная?
У рэшце рэшт, у той час як вы знаходзіцеся ў Інтэрнэце, вы сутыкнецеся з інфармацыяй, якая не зусім дакладна, асабліва ў гэтым узросце «падробленыя навіны»; Навіны, якія прадстаўлены такім чынам, што здаецца дакладным на першы, але, калі яны праводзяцца да рэальных фактаў і вартых даверу крыніц няма. Акрамя вызначэння аўтарытэтнасці сайта, неабходна таксама высветліць , калі гэта прадстаўленне дакладнай інфармацыі. Вось некалькі пытанняў, каб спытаць сябе:
- Магу Ці я лёгка высветліць , хто напісаў інфармацыю, ці яны хаваюцца за псеўданімам ?
- Усе Ці фактычныя патрабаванні выразна абгрунтаваныя, то ёсць, ці ёсць працытаваў (звязаных) крыніц? Ці з'яўляюцца самі спасылкі даверу?
- Ці існуюць якія-небудзь відавочныя граматычныя і арфаграфічныя памылкі? Гэта можа сведчыць аб тым, што змест не заслугоўвае даверу.
- Як даўно была старонка абнаўляецца? Ці ёсць дата штэмпеля на артыкул дзе-небудзь? Вам гэта трэба, асабліва калі вы карыстаецеся MLA стыль цытавання.
- Вы можаце праверыць досвед аўтара? Ці з'яўляецца кваліфікацыя пісьменніка выразна паказана дзесьці на сайце, і правяраныя з дапамогай другога крыніц партыі; Іншымі словамі, толькі таму, што хтосьці кажа, што яны з'яўляюцца аўтарытэтам па гэтым пытанні, не абавязкова азначае, што гэта так.
Яшчэ раз, калі вы не задаволены адказамі на гэтыя пытанні, то вы будзеце жадаць, каб знайсці іншы вэб-крыніца, каб атрымаць добрую праўдзівую інфармацыю.
Наступным крокам у ацэнцы дакладнасці сайта з'яўляецца непрадузятасць, ці высветліць, што гэта за паведамленне.
Трымайцеся далей ад & # 34; & # прадузятым 34; толькі нейтральная крыніцы - інфармацыя
Скажам, напрыклад, вы даследуеце магутнасць рухавіка аварый. Інфармацыя, атрыманая ад магутнасці аўтамабільнай прамысловасці не абавязкова будзе самым нейтральным з інфармацыйных крыніц. Таму для таго , каб знайсці непрадузятую крыніца інфармацыі, вам неабходна вызначыць нейтральнасць. Задайце сабе наступныя пытанні:
- Ёсць пераважная перакос у інфармацыі? Ці не здаецца напісанне справядлівым і збалансаваным? Ці запісваюцца занадта нахілены ў адносінах да вызначанай кропкі гледжання? Пэўныя крыніцы, асабліва крыніцы навін, варта паспрабаваць ўзгадніць з нейтральнай пункту гледжання, наколькі гэта магчыма (гэта выключае рэдакцыйнае або публіцыстычнае змест).
- Ці з'яўляюцца URL адпаведнага зместу? Вы павінны быць у стане высвятліць , з адрасу сайта , які сайт належыць, так як большасць арганізацый і прадпрыемстваў пакласці іх імя ў URL . Гэта добры спосаб, каб хутка вызначыць, ці з'яўляецца сайт законны для вашых мэтаў; Напрыклад, калі вы вывучаеце каровіна шаленства, вы, верагодна, не хочаце, каб атрымаць інфармацыю з ялавічыны фермераў Амерыкі.
- З'яўляюцца аб'явы выразна аддзеленыя ад утрымання? Або яны частка самога кантэнту? Калі вы не ў стане размежаваць, дзе пачынаецца кантэнт і аб'ява канец, або, калі аб'явы на самай справе частка кантэнту (вядомы як «спонсарскі кантэнт») без якога-небудзь заявы, што справа ідзе менавіта так, той гэта змест павінны быць праведзены падазраванага.
Калі адказы на гэтыя пытанні выклікаюць сумневы ў вашым розуме аб цэласнасці сайта, то вам неабходна перагледзець гэты вэб-сайт у якасці надзейнага крыніцы. Любы сайт, які мае неадпаведную прадузятасць або туманную лінію паміж рэкламай і зместам НЕ з'яўляецца добрым месца для выкарыстання ў навукова-даследчай працы ці навучальным праекце.
Крытычнае мысленне. , , крытычны
Падробленая інфармацыя, на жаль, квітнее ў Інтэрнэце. Выкарыстоўвайце вашыя лепшыя рашэнні пры разглядзе вэб - сайта для ўключэння ў вашым даследчым праекце, навуковай артыкуле, электроннай пошце ці сацыяльных медыя пост. Проста таму, што нешта зрабіў свой шлях да Сеткі зусім не азначае, што гэта годны даверу, надзейны, ці нават дакладна. Для таго, каб вызначыць, калі што-то на самай справе годны даверу, а не падробка, ўводзіць у зман інфармацыі, гэта абсалютна неабходна, каб чытачы паставіць любы вэб-сайт праз абручы ацэнкі названых вышэй, перш чым выкарыстоўваць яго ў якасці крыніцы.