Oppo Digital PM-1 для слухавак Памеры

01 07

Oppo Digital PM-1 Дыяпазон прайграваных частот

Brent Баттерворта

Я вымераў прадукцыйнасць Oppo Digital PM-1 так, як я мераю іншыя больш-вуха навушнікі, выкарыстоўваючы ГРА 43AG вуха / шчака трэнажор, гукавы аналізатар Clio FW, партатыўны кампутар пад кіраваннем TrueRTA праграмнага забеспячэння з USB аўдыё M-Audio MobilePre інтэрфейс, і ўзмацняльнік для навушнікаў Musical Fidelity V-Can. Я адкалібраваць для вымярэння эталоннага вуха кропкі (ERP), прыкладна ў пункце прасторы, дзе далонь перасякаецца з воссю слыхавога праходу пры націску рукі да вуха. не працаваў - Кампенсацыя за EQ - г.зн. дыфузнага поля EQ. Усе вымярэння былі зроблены з прыкладаемай перфараванай скурай падушачак ўстаноўлены.

Графік вышэй паказвае частотную характарыстыку РМ-1, у левым (сіні) і правы (чырвоны) каналаў, з тэставага ўзроўню спасылкавага да 94 дб @ 500 Гц. Там няма ніякага стандарту для таго, што з'яўляецца «добрай» частотнай характарыстыкі ў слухаўках, але гэта вымярэнне мяркуе нейтральны гук. Большасць навушнікаў маюць пік водгуку ў 3 кГц або каля таго (што, як мяркуюць, каб зрабіць гук навушнікаў больш падобна, што з дынамікаў у рэальнай пакоі), і гэта робіць, але яго пік 3 кГц умеренна каля +6 дБ (а многія з іх больш падобныя на +12 дб). Там яшчэ адзін мяккі, і вельмі вузкі, пік з цэнтрам на 8,8 кГц.

Адчувальнасць ПМ-1, вымеранай паміж 300 Гц і 3 кГц з 1 мВт сігналам , разлічаным на намінальным 32 Ом імпедансу 101,6 дб, што з'яўляецца даволі высокім для плоскіх магнітнай слухавак.

Калі ў вас ёсць якія - небудзь заўвагі ці пытанні , якія тычацца гэтых вымярэнняў, калі ласка , адпраўце іх на арыгінальным блогу са спасылкай на гэты артыкул.

02 ад 07

Oppo Digital PM-1 у параўнанні з Audeze LCD-X супраць HiFiMan HE-6

Brent Баттерворта

Гэтая дыяграма паказвае правага канала частотнай характарыстыкі трох высакаякасных плоскіх магнітных слухавак: Оппо лічбавай РМ-1 (блакітны прамень), то Audeze ВК-Х (чырвоная лінія) і HiFiMan ЁН-6 (зялёная лінія). Усе тры мера практычна мёртвая плоская ў дыяпазоне ад 50 Гц да 1,5 кГц. Вышэй, ПМ-1 у асноўным расшчапляецца розніца паміж LCD-X і HE-6, які наводзіць на думку, што можа быць найбольш нейтральна гучаць навушнікамі ў гэтай звязцы.

03 з 07

Oppo Digital PM-1 Частата Resposne, 5 супраць 75 Крыніцы Ома

Brent Баттерворта

Гэта паказвае частотную характарыстыку РМ-1, у правым канале, калі падаецца непасрэдна Musical Fidelity V-Can ўзмацняльніка 5-ым выходны супраціў (чырвоны след), і з 70 Ом супраціў дададзеныя для стварэння 75 Ом агульны выхадны імпеданс (зялёны прасачыць). Ідэальны вынік тут будзе дзве лініі, якія цалкам перакрываюцца, якія сьведчылі б, што танальны баланс РМ-1 не мяняецца пры змене зыходных прылад. І як вы можаце бачыць тут, вынік у РМ-1 на гэтым цесцю даволі блізка да ідэальнага.

04 з 07

Oppo Digital PM-1 Spectral Decay

Brent Баттерворта

Спектральны распад (вадаспад) графік PM-1, правы канал. Доўгія сінія / зялёныя палосы паказваюць на рэзанансы, якія звычайна непажадана. Гэтыя навушнікі не паказваюць ніякіх характэрных рэзанансаў. (Так, вы бачыце больш працяглы спад у басе, але гэта нармальна.) Звярніце ўвагу, што першапачатковы графік я адправіў паказаў доўга згасаць па ўсім гукавым дыяпазоне; на першапачатковым вымярэнні, я думаю, што я забыўся паставіць дэмпфіроўнымі матэрыял над PM-1-х адкрытай спіной, якія я звычайна раблю з адкрытай заднімі навушнікамі, каб іх гук не адгукнецца ў маёй лабараторыі.

05 07

Oppo Digital PM-1 Distortion у параўнанні з частатой у 100 дба

Brent Баттерворта

Сумарны каэфіцыент гарманічных скажэнняў (кнізе) ПМ-1, левы канал, вымераны на ўзроўні тэст 100 дба (аранжавы) і следовых 90 дба (зялёная крывая). Тое, што вы хочаце ўбачыць тут з'яўляецца лініяй, якая праходзіць вельмі нізка на графіцы. РМ - не мае практычна нулявы скажэнні бачылі ў Audeze навушнікаў, але РМ-1 паказвае скажэнне толькі ў даволі вузкім дыяпазоне паміж 220 і 300 Гц, падымаецца да максімуму 6 адсоткаў пры 100 дб і 2 працэнтаў пры 90 дба.

Я бачыў некаторыя каментары і спекуляцыі пра гэта вымярэнні на інтэрнэт-форумах, і я хацеў бы падкрэсліць некалькі рэчаў, якія неабходныя для разумення гэтага вымярэння - што, як і большасць акустычных вымярэнняў, лёгка сказіць.

Ва- першых, 100 дба вельмі гучны ўзровень праслухоўвання. Я выбіраю, што падчас тэставання ўзроўню не таму, што гэта рэалістычны ўзровень праслухоўвання, а таму, што гэта ўзровень, што некаторыя навушнікі могуць прайграваць без скажэнняў і некаторыя не могуць. Я выкарыстаў для вымярэння кожных навушнікаў на больш нізкіх узроўнях, але я выявіў, што пры нармальным узроўні праслухоўвання, скажэнне амаль ніколі не існуе якой-небудзь значная ступень.

Па-другое, калі я быў у стане вымераць мноства слухавак і параўнаць вынікі вымярэння суб'ектыўных уражанняў ад праслухоўвання удзельнікаў дыскусіі, якія я выкарыстаў, я даведаўся, колькі і якія скажэнні былі больш лёгка чутным. У маіх вымярэнняў (174 навушнікі на сённяшні дзень), я выявіў, што слухачы паведамілі чуць скажэнні толькі ў самых крайніх выпадках, такіх як навушнікі, якія падымаюцца на 10 працэнтаў або больш THD ў басу.

Па-трэцяе, мы ўсё яшчэ ў прымітыўнай стадыі разумення вымярэнняў скажэнняў гукавых пераўтваральнікаў. Я думаю , што індустрыя зрабіла дастаткова добра з CEA-2010 вымярэння выхаднога сігналу сабвуфер / скажэнні , але ў адваротным выпадку, вымярэнне скажэнні гукавых пераўтваральнікаў рэдка. Мы робім іх з навушнікамі, таму што гэта лёгка ізаляваць датчыкі ад уздзеяння шуму навакольнага асяроддзя; з калонкамі, што запатрабавала б безэховой камеры. Але толькі таму, што мы робім вымярэнне не азначае, што мы маем поўнае разуменне іх наступствы.

Па-чацвёртае, я ведаю шмат людзей, якія робяць вымярэння для навушнікаў, а таксама ўсе тыя, якія я ведаю, не хочуць, каб зрабіць пэўныя высновы з сваіх вымярэнняў. (Як і ўсе людзі, якія практыкуюць навукі павінны быць.) Вымярэнне навушнікаў ўсё яшчэ знаходзіцца ў зачаткавым стане; мы затрымаліся з састарэлымі і няпоўнымі стандартамі, таму кожны спецыяліст вымушаны прытрымлівацца яго ўласным рашэнні і перадавой практыкі, а таксама адаптаваць свае метады для любой вымяральнай тэхнікі ён валодае. Так што, калі вы ніколі не рабілі вымярэння для слухавак у вашым жыцці, і вы малюеце ўсе віды канкрэтных, упэўненых высновы з набору вымярэнняў для навушнікаў, вы пераацэньваць свае веды і вопыт.

06 з 07

Oppo Digital PM-1 імпеданс

Brent Баттерворта

Імпеданс велічыня (цёмна - зялёны след) і фазы (светла - зялёны след) ад РМ-1, правы канал. Гэта лепш, калі абедзве гэтыя лініі выглядаюць як плоскія, як гэта магчыма, таму што супраціў, што плоская на ўсіх частотах, як правіла, дае больш паслядоўную рэакцыю пры змене крыніцы прылад. І сапраўды, PM-1 прыкладна гэтак жа плоскае, як навушнікі атрымаць з супрацівам 32 Ом (гэтак жа, як у рэйтынгу) праз увесь гукавы дыяпазон, і мізэрны фазавы зрухам.

07 07

Oppo Digital PM-1 Ізаляцыя

Brent Баттерворта

Вось слабое месца адкрытай заднімі слухавак. Дыяграма паказвае тут ізаляцыю РМ-1 правага канала, гэта значыць яго здольнасць блакаваць знешні гук. Ўзроўні ніжэй за 75 дб паказваюць на паслабленне вонкавага шуму - гэта значыць, 65 дб на графіцы азначае зніжэнне -10 дб звонку гучыць на гэтай частаце гуку. Ніжняя лінія на графіцы, тым лепш. Ізаляцыя PM-1 з'яўляецца на самай справе лепш, чым у сярэднім па адкрытай заднім плоскім магнітным слухаўкам, хоць да гэтага часу, няма амаль ніякай ізаляцыі на частотах ніжэй 3 кЦа.