01 з 03
Рэальны конкурс Для Базэ QC-15?
Адным з расчараванняў для мяне , як для навушнікаў рэцэнзента - і як аматар шумапрыглушэння навушнікі - гэта тое , што гэта было так цяжка рэкамендаваць якой - небудзь больш-вуха NC мадэлі , выдатнай ад Bose QC-15 . QC-15 мае выйгрышную камбінацыю цудоўнага камфорту, неперасягненая шуму адмяняючы, вельмі добрая якасць гуку і партатыўнасць. Вы можаце знайсці лепш гучаць NC навушнікі (напрыклад, ОВО M4U 2) і больш кампактныя навушнікі NC (як AKG K490 NC), але вы не можаце знайсці што-небудзь, які задавальняе ў цэлым на QC-15.
Я ўпэўнены, што не чакаў, што навушнікі ад Samsung можа быць першым па-сапраўднаму кінуць выклік QC-15. Вядома, Samsung, лідэр у галіне бытавой электронікі, але навушнікі гэта адна з нямногіх абласцей, у якіх ён не быў гульцом. Але калі я даў ўзровень Хутчэйшы слухаць, мой энтузіязм праламаў хутка.
Я не атрымаў шанец зрабіць шырокую ацэнку першага ўзроўню Over, але я запусціць некалькі вымярэнняў і запусціць ўсе мае любімы тэст-драйвы праз яго. Вось што я знайшоў.
У цэлым, узровень Over мае плоскі і нейтральны гук, які з'яўляецца менавіта тое, што я (і, напэўна, большасць слухачоў) хоча ў навушніках. У сярэдніх частотах, у прыватнасці, былі дзіўна чыстымі. Вакал гучыць значна больш натуральна , чым з большасцю шумапрыглушэння навушнікі, больш у лініі , што я прывык чуць ад добрых пасіўных навушнікаў . Адна гукавая афарбоўкі я чуў у вакале была малюсенькай, і вітае: невялікае павышэнне або «прысутнасць піка» у ніжняй частцы высокіх частот, каля 3 кГц. Гэта зрабіла гладкі якія гучаць вакаліст, як Джэймс Тэйлар крыху лягчэй зразумець, хоць ён таксама ярка-гучанне запісу вакалу, як Той «Разанаў» гучыць крыху ярчэй, чым я б аддаў перавагу. Гэта таксама акустычная гітара гук Тэйлара злёгку напружаны. Але зноў жа, гэтыя віды афарбовак вы б знайсці нават у самых лепшых слухавак у гэтым коштавым дыяпазоне.
Там не было вялікай розніцы ў гуку з функцыяй шумапрыглушэння або адключыць. Я на самой справе спадабаўся трохі лепш з ЧПУ на. NC здавалася падкручваць бас-толькі крыху, даючы амаль ідэальны мікс (на мой густ, па меншай меры) з меладычнасці і сілы. З ЧПУ выключана, бас гучаў трошкі гулкі.
Я сумняваюся, што хто-то будзе шалець верхняй скрыпічны дэталяў і паветра на ўзроўні на працягу, але ніхто не будзе называць яго вострым або рэзкім. Верхняя скрыпічны здаецца проста трохі прыглушаны, не дастаткова, каб змяніць танальны баланс, але дастаткова, каб гук быў не так ужо шырокая для мяне. Але гэта рэдка бывае з прыгнётам шуму, ОВО M4U 2 адзіным выключэннем я магу думаць.
У цэлым, я б сказаў, што гэта адзін з лепшых гучаць тэлефонаў NC я чуў - не так добра, як M4U2, але даволі блізка. Гэта лепш, чым QC-15? Я не меў QC-15 пад рукой для параўнання, але ўзровень Over здавалася, гук трохі больш, чым з удзелам, што я памятаю з маіх палётаў насіць QC-15.
Зараз давайце паглядзім, як ён вымярае ........
02 з 03
Ўзровень у параўнанні з вымярэннямі: Freqeuncy Адказ
Для вымярэння ўзроўню Over, я выкарыстаў мой ГРА 43AG вуха / шчака трэнажор, а Clio 10 FW аўдыё аналізатар, партатыўны кампутар пад кіраваннем TrueRTA праграмнага забеспячэння з USB аўдыё інтэрфейс M-Audio MobilePre і Musical Fidelity V-Can ўзмацняльнік для навушнікаў. Я калібра вымярэнне частотнай характарыстыкі для апорнай кропкі вуха (ERP), прыкладна ў пункце прасторы, дзе далонь перасякаецца з воссю слыхавога праходу пры націску рукі да вуха.
Вышэй графік паказвае, як водгук навушнікаў залежыць ад частаты. Зялёны след адказ з ЧПУ выключаны, сіні след з ЧПУ на. да гэтага часу журы на тое, што ўяўляе сабой «правільны» адказ для слухавак. Але навушнікі, што забяспечвае адказ, які блізкі да плоскай лініі, з магчыма невялікае павышэнне ў басу і іншы імпульс вакол прыкладна 3 кГц, як правіла, гучыць даволі добра.
Адказ ўзроўню за з'яўляецца дзіўна плоскі, з мяккім купаннем у сярэднім дыяпазоне прыблізна ад 400 Гц да 2 кГц (або мяккага ўздыму і ўсюды, у залежнасці ад таго, як вы глядзіце на гэта). Што, магчыма, больш важным з'яўляецца тое, што рэакцыя практычна не змяняецца з NC або выключаны. ПСБ Пол Бартон кажа мне, што гэта на самай справе, вельмі цяжка зрабіць, і тое, што я так часта даводзіцца бачыць гэтыя вымярэння супадаюць так блізка доказы таго, што ён мае рацыю - і што ёсць некаторыя сур'ёзныя інжынерныя намаганні ззаду ўзроўню Over.
03 з 03
Узровень Over Вымярэння: Ізаляцыя
Гэтая дыяграма паказвае ізаляцыю (або з шумапрыглушэннем магчымасці) узровень Over (сіні след) па параўнанні з Bose QC-15 (зялёны след). Ўзроўні ніжэй за 75 дб паказваюць на паслабленне вонкавага шуму - гэта значыць, 65 дб на графіцы азначае зніжэнне -10 дб звонку гучыць на гэтай частаце гуку. Ніжняя лінія на графіцы, тым лепш.
Наколькі я памятаю, то ўзровень За гэта толькі навушнікамі Я праверыў, што больш-менш запалкі шумапрыглушэння здольнасці КК-15 у «рэактыўных рухавіках групы» прыблізна паміж 100 і 200 Гц. Па дадзеных вымярэнняў, якія я ўзяў у самалёце, гэта дзе вялікая частка гудзення рэактыўных рухавікоў знаходзіцца, і ўзровень Over робіць вялікую працу саслабляючы яго. Гэта таксама дае QC-15 прабег за свае грошы на частотах вышэй 1 кГц, хоць КК-15 мае відавочную перавагу паміж 200 Гц і 1 кГц, і ніжэй за 100 Гц. Хуткі слухаць ружовы шум, выходны ад майго выпрабавальнага стэнда пацвердзілі, што шум адмяняючы ўзроўню за з'яўляецца нашмат вышэй сярэдняга. (Зноў жа, я не меў QC-15 на руку для суб'ектыўнага параўнання.)
З пункту гледжання эрганомікі ўзровень Over здаецца некалькі крокаў ўніз ад QC-15, у асноўным таму, што не складваецца так, што гэта адносна грувастка для транспарціроўкі і занадта вялікім, каб адпавядаць зручна ў большасці торбаў для наўтбукаў.
Але з пункту гледжання асаблівасцяў, узровень Over лёгка б'е QC-15. Узровень За ўсё яшчэ працуе (і да гэтага часу гучыць добра, нават), калі яго акумулятарная батарэя разряжается, што КК-15 ня робіць. І ўзровень Over мае Bluetooth бесправадную сувязь, якая , нягледзячы на тое , што некаторыя людзі казалі вам на самай справе гучыць даволі добра, як вы можаце пачуць у маім онлайн сляпога тэсту праслухоўвання .
Я хацеў бы больш часу праводзіць з узроўнем Over - і нават лепш, палёт, каб прыняць яго. Можа быць, яшчэ адзін дзень ...