01 з 06
Выкарыстанне вымярэнняў для ачысткі Супярэчнасці кабеля
Калі я пісаў сваю зыходную артыкул даследаванні , ці можна вымераць ўплыў акустычных кабеляў на характарыстыках акустычных сістэм , я паказаў , што змяненне акустычных кабеляў могуць мець гукавыя эфекты на гуку сістэмы.
Для гэтага тэсту я выкарыстаў у асноўным крайнія прыклады: напрыклад, 24-га калібра кабеля ў параўнанні з 12-га калібра кабеля. Многія чытачы задаваліся пытаннем, якая розніца я б вымераць, калі я параўноўваў агульны 12 калібра кабеля да кабеля высокага класа дынамікаў. Я задавалася пытаннем, таксама.
Так што я ўзяў, што лідзіруючыя кабелі, якія я меў, запазычылі некаторыя сапраўды высокі клас кабеляў ад некалькіх сяброў, і паўтарылі тэст.
Проста каб рэзюмаваць метад тэставання: Я выкарыстаў мой Clio 10 FW аўдыё аналізатар і вымяральны мікрафон MIC-01 для вымярэння рэакцыі аднаго з маіх калонак Revel Performa3 F206 ў нумары. Вымярэнне ў пакоях патрабаваліся, каб гарантаваць, што не было б ніякага значнага шуму навакольнага асяроддзя. Але, у пакоі вымярэння паказвае шмат эфектаў акустыкі памяшкання, але гэта не мае значэння , таму што тут, я глядзеў толькі на розніцу ў вымярацца выніку , калі я змяніў кабелі.
І як раз паўтару тэорыю ззаду гэтага: драйвера будуць размаўляць і кампаненты красовер дзейнічаюць як складаны электрычны фільтр, які настроены даць выступоўцу патрэбны гук. Даданне супраціву ў выглядзе больш рэзістыўнага кабеля гучнагаварыцеля, прывядзе да змены частоты, на якіх працуе фільтр і тым самым змяніць частотны водгук гучнагаварыцеля. Калі кабель дадае значна больш індуктыўнасць або ёмістасць для фільтра, то гэта таксама можа паўплываць на гук.
02 з 06
Тэст 1: AudioQuest супраць QED супраць 12-Gauge
У маіх тэстах, я вымераў ўплыў розных высакаякасных кабеляў у 10- да даўжыні 12 футаў, і параўнаў іх з вымярэннем з радавым кабелем калонкі 12-га калібра. Паколькі вымярэнні праводзіліся ў большасці выпадкаў так падобныя, я іх тут тры ў той час, з двума высокапрадукцыйных кабеляў супраць агульнага кабеля.
Дыяграма паказвае тут агульны кабель (сіні след), Audioquest Type 4 кабеля (чырвоны след) і QED Silver Anniversary кабель (зялёны след). Як вы можаце бачыць, па большай частцы адрозненне вельмі мала. На самай справе, большасць адхіленняў знаходзяцца ў межах нармальных, нязначныя адрозненні вымяральна-к-вымярэння вы атрымліваеце пры выкананні вымярэнняў гукавых пераўтваральнікаў з-за следовые колькасці шуму, цеплавыя флуктуацыі ў драйверах і г.д.
Існуе невялікая розніца ніжэй за 35 Гц; што даражэйшыя кабелі на самай справе вырабляюць менш нізкія частоты выхаднога сігналу ад гучнагаварыцеля ніжэй за 35 Гц, хоць розніца на парадку -0.2 дб. Гэта вельмі малаверагодна, што гэта будзе чуваць з-за адноснай неадчувальнасці вуха ў гэтым дыяпазоне; да таго, што большая частка музыкі не мае вялікага ўтрымання ў гэтым дыяпазоне (для параўнання, самая нізкая нота на стандартных бас-гітары і вертыкальных басоў з'яўляецца 41 Гц); і таму што толькі вялікія вежавыя калонкі маюць шмат выхадаў ніжэй 30 Гц. (Так, вы можаце дадаць сабвуфер, каб пайсці, што нізкія, але амаль усе з іх з'яўляюцца аўтаномным сілкаваннем і, такім чынам, не будзе залежаць ад кабеля гучнагаварыцеля.) Вы б пачуць вялікую розніцу ў басах, перамяшчаючы голова- футаў у любым кірунку.
Я не атрымаў шанец вымераць электрычныя ўласцівасці кабеля AudioQuest (хлопец меў патрэбу назад раптам), але я вымераць супраціў і ёмістасць КЭДА і агульных кабелі. (Індуктыўнасць кабеляў была занадта малая для майго Clio 10 FW вымярэння.)
Радавой 12- га калібра
Супраціў: 0,0057 Ω на фут.
Ёмістасць: 0,023 нф на фут
QED Silver Anniversary
Супраціў: 0,0085 Ω на фут.
Ёмістасць: 0,014 нф на фут
03 з 06
Тэст 2: Shunyata vs. High-End Prototype супраць 12-Gauge
Наступны раўнд прынёс значна больш высокія канчатковы кабель: 1,25 цалі таўшчыня Shunyata Research Etron Anaconda і 0,88-цалевыя тоўсты прататып кабель, які распрацоўваецца для аўдыё кампаніі высокага класа. Абодва з'яўляюцца тоўшчы, таму што яны выкарыстоўваюць тканыя трубкі для пакрыцця ўнутраных правадоў, але ўсё ж, яны абодва цяжкімі і дарагія. Кабель Shunyata Reserach ідзе па кошце каля $ 5000 / пара.
Дыяграма паказвае тут агульны кабель (сіні след), то Shunyata Research кабель (чырвоны след) і безназоўны прататып высокага класа кабель (зялёны след). Вось электрычныя вымярэння:
Shunyata Research Etron Anaconda
Супраціў: 0,0020 Ω на фут.
Ёмістасць: 0,020 нф на фут
High-End Прататып
Супраціў: 0,0031 Ω на фут.
Ёмістасць: 0,038 нф на фут
Тут мы пачынаем бачыць некаторыя адрозненні, тым больш пра тое прыкладна 2 кГц. Давайце набліжаць для больш блізкага погляду ...
04 з 06
Тэст 2: Павялічыць Прагляд
Раскладваючы велічыню (дб) маштаб і абмежаванне паласы прапускання, мы можам бачыць, што гэтыя больш буйныя, больш тоўстыя кабелі сапраўды вырабляюць адчувальнае адрозненне ў адказ прамоўцы. F206 ўяўляе сабой дынамік 8 Ом; велічыня гэтай розніцы будзе павялічвацца з дынамікам 4 Ом.
Гэта не вялікая розніца - як правіла, падштурхоўвання +0.20 дб з Шуньяты, 0,19 дб з прататыпам - але ён ахоплівае цэлы шэраг больш за тры актаў. З дынамікам 4 Ом, лічбы павінны быць у два разы, так 0,40 дб для Шуньяты, 0,38 дб для прататыпа ..
Паводле даследавання цытуецца ў маім артыкуле , нізка-Q ( з высокай прапускной здольнасцю) рэзанансы 0,3 дб велічынь могуць быць чутныя. Такім чынам, пры пераходзе ад агульнага кабеля або меншага калібра высокага класа кабеля да аднаго з гэтых вялікіх кабеляў, абсалютна, безумоўна, магчыма, што розніца можа быць пачуты.
Што гэта розніца на ўвазе? Я не ведаю. Вы маглі б ці не маглі б нават заўважыць гэта, і гэта было б тонкім, каб не сказаць больш. Я не магу разважаць пра тое, ці будзе палепшыць або пагоршыць якасць гуку дынаміка; гэта падыме ўзровень высокіх частот, а таксама з некаторымі аратарамі, якія былі б добрымі і іншымі было б дрэнна. Звярніце ўвагу, што тыповая абсарбавальныя працэдуры акустыкі памяшканні будуць мець больш вымераны эфект.
05 з 06
Тэст 3: Фаза
З чыстага цікаўнасці, я таксама зрабіў параўнанне ступені фазавага зруху, выкліканага кабелямі, з агульным кабелем ў блакітнае, Audioquest ў чырвоным, прататып у зялёны колер, што і патрабавалася даказаць у аранжавы і Shunyata ў фіялетавы колер. Як вы можаце бачыць вышэй, няма назіранага фазавага зруху, за выключэннем вельмі нізкіх частот. Мы пачынаем да бачыць эфекты ніжэй за 40 Гц, і яны атрымліваюць больш прыкметным ўніз каля 20 Гц.
Як я ўжо адзначаў раней, гэтыя эфекты, верагодна, будзе не вельмі чутны для большасці людзей, таму што вялікая частка музыкі не мае вялікага ўтрымання на такіх нізкіх частотах, і большасць выступоўцаў не маюць шмат выхаду ў дыяпазоне ад 30 Гц. Тым ня менш, я не магу з упэўненасцю сказаць , што гэтыя эфекты былі б у чутным.
06 з 06
Так DO Акустычныя кабелі Зрабіць розніцу?
Тое, што гэтыя тэсты паказваюць, што людзі, якія сцвярджаюць, што вы не могуць, магчыма, пачуць розніцу паміж двума рознымі акустычнымі кабелямі разумнага датчыка няслушныя. Можна пачуць розніцу шляхам пераключэння кабеляў.
Цяпер, што б гэта розніца для вас значыць? Гэта было б, безумоўна, быць тонкім. Паколькі сляпое параўнанне агульных акустычных кабеляў, якія мы зрабілі ў The Wirecutter паказала, нават у тых выпадках, калі слухачы могуць пачуць розніцу паміж кабелямі, пажаданасць гэтага адрознення можа змяняцца ў залежнасці ад выкарыстоўванага гучнагаварыцеля.
З гэтых заведама абмежаваных выпрабаванняў, ён глядзіць на мяне, як вялікія адрозненні ў прадукцыйнасці кабеля акустычных сістэм абумоўлены ў першую чаргу велічыні супраціву ў кабелі. Найбольшыя адрозненні я вымяраўся з дапамогай двух кабеляў, якія маюць істотна больш нізкі супраціў, чым іншыя.
Так што так, акустычныя кабелі могуць змяніць гук сістэмы. Не надоўга. Але яны вызначана могуць змяніць гук.