AAC у параўнанні з MP3: Тест Якасць гуку ITunes

Якія кадоўкі лепш для сярэднестатыстычнага слухача?

Большасць меламаны-людзі, якія маюць цудоўны слых і надаюць вялікае значэнне на самым высокім якасці гуку, як правіла, не любіць MP3 і іншыя лічбавыя аўдыё фарматы, паколькі фарматы выкарыстоўваюць сціск, якая выдаляе інфармацыю з лічбавых файлаў, каб зэканоміць прастору. Гэта праўда, што гэтыя фарматы выдалення інфармацыі, але большасць сярэдніх слухачы не могуць чуць страту. У якасці сярэдняга слухача і спажыўца музыкі, я правёў тэст, каб вызначыць, ці з'яўляецца адзін фарматам з выкананых іншых у якасці гуку.

Гэта шырока распаўсюджана меркаванне , што AAC файлы-пераважны фармат музыкі з ITunes і ITunes Store-гучыць лепш , і займае менш месцы , чым MP3 з той жа песні. Я паставіў тэорыю патрабавальнага тэсту , каб дапамагчы вам вырашыць , які фармат файла, які выкарыстоўваецца для песень у вашай бібліятэцы ITunes і на вашым iPhone і IPod.

Для правядзення гэтага аўдыё файлаў фармату перастрэлку , я закадаваныя дзве песні па - рознаму: як 128 Kbps AAC і MP3 - файлаў , а 192 Kbps AAC і MP3 - файлаў, а таксама ў якасці 256 кбіт AAC і MP3 - файлаў. Чым вышэй лік Kbps, тым больш файл, але тым лепш якасць, па меншай меры, у тэорыі. Для ўсіх файлаў, я выкарыстаў кодэр, убудаваны ў ITunes.

паддоследныя

Для майго тэсту я выбраў дзве песні: ціхі, заблытаны «Дзікі Sage,» Гарой Козы і гучны, хрыплы вокладцы «Выхад на рэактыўным самалёце,» па Me First і Дай мне Gimmes.

«Дзікі Мудрэц» поўны тонкія раяляў і пальцы запатрабаваныя / дрынчалі гітары, з высокім, хрыплым спевам.

Я выбраў яго, таму што я спадзяюся, што гэтыя складаныя раздзелы адкрые шмат дэталяў у розных версій файла.

«Выхад на рэактыўным самалёце», з другога боку, хутка, гучна, бас-цяжкі, і поўныя складаных участках барабана. Гэтая песня, мы спадзяемся паказаць большы дынамічны дыяпазон і выявіць іншыя рэчы, якія цішэй «Дзікі Мудрэц» не будзе.

Я выкарыстаў мой CD копію абедзвюх песень відаць, самай высокай якасці, даступных для мяне, у якасці асновы.

Вось што я знайшоў:

256 Kbps

• Дзікі Sage: Абедзве версіі песні гучаць пышна ў 256 Kbps. Я магу дакладна чуць выскубанне з гітарных струн і хриплость вакалу без якіх-небудзь скажэнняў ў любым месцы. Версіі MP3 і AAC гук амаль ідэнтычныя. Няма яўнага пераможцы тут. Версія MP3 з'яўляецца 1.2MB менш, аднак.
• Пакінуўшы на рэактыўным самалёце: Тая ж сітуацыя тут. Песня гучыць пышна. Вакальны ясна з тонкімі інтанацыямі і агульнае адчуванне яркасці, але і не гучыць прыкметна адрозніваецца.

192 Kbps

• Дзікі Мудрэц: Гэтая версія гучыць крыху замуціў у параўнанні з версіяй 256 Kbps. Тым не менш, да гэтага часу няма дакладнага адрозненні паміж AAC і MP3. MP3 амаль 1 МБ менш.
• Пакінуўшы на рэактыўным самалёце: шаблон дакладна. Не так добра , як 256 Кбіт , але падобныя паміж гэтымі двума фарматамі файлаў .

128 Kbps

• Дзікі Мудрэц: Нарэшце розніца. У гэтай версіі, версія AAC трохі ясней і выразней, чым MP3, якая пакутуе ад лёгкай мутнасці і глытаючы разам некаторых гукаў. Памеры файлаў амаль дакладна такое ж, што робіць AAC версіі яўнага пераможцы тут.
• Пакінуўшы на рэактыўным самалёце: Тут AAC трохі вышэй у барабане яснасці. У адваротным выпадку, песні гучаць даволі падобныя і сапраўды такі ж памер.

выснову

Хоць, без сумневу, адрозненні ў гукавыя хвалі тры файла, яны гучаць прыкладна эквівалентныя. Хоць можа быць трохі больш падрабязна ў 256 Кбіт MP3, гэта цяжка для нетрэніраванага вуха адрозніваць і файлы нашмат больш, чым любы іншы версіі. Адзінае месца, дзе вы, верагодна, пачуць розніцу ў нізкай канчатковай 128 Кбіт кадыроўкамі, але я не рэкамендую тым, у любым выпадку.

Такім чынам, улічваючы гэтыя вынікі выпрабаванняў, здаецца, што дэбаты паміж AAC і MP3 можа спусціцца на пытанне густу, меркаванні або якія маюць лепшыя вушы, чым я.

Памер файла з дапамогай кадавання Тып / Хуткасць